《周礼注疏》卷四十一
◎冬官考工記下
玉人之事，鎮圭尺有二寸，天子守之。命圭九寸，謂之桓圭，公守之。命圭七寸，謂之信圭，侯守之。命圭七寸，謂之躬 圭，伯守之。命圭者，王所命之圭也。朝覲執焉，居則守之。子守穀璧，男守蒲璧。不言之者，闕耳。故書或云“命圭五寸，謂之躬圭”。杜子春云：“當為七 寸。”玄謂五寸者，璧文之闕亂存焉。○信，音身。朝，直遙反，下皆同。
[疏]“玉人”至“守之”○釋曰：云“玉人之事”者，謂人造玉瑞玉器之 事，此一句總與下諸文為目，圭名鎮、名信、及躬，備於宗伯。○注“命圭”至“存焉”○釋曰：云“命圭者，王所命之圭也”者，《公羊傳》云：“錫者何？賜 也。命者何？加我服也。”於王以策命諸侯之時，非直加之以車服，時即以圭授之，以為瑞信者也。“朝覲執焉”者，《典瑞》云“公執桓圭”以下，“朝覲宗遇會 同于王，諸侯相見亦如之”是也。云“居則守之”者，謂以為鎮守者也，故云居則守之。子守穀璧，男守蒲璧，《典瑞》、《宗伯》、《大行人》俱有其文，於此不 言之者，闕也。鄭云闕者，若韋氏、櫛氏之類，亦闕也。若然，經有鎮圭，按《典瑞》云：“王執鎮圭，繅藉五采、五就，以朝日。”鄭不言者，有《典瑞》可參， 故直舉諸侯可知也。子春破故書五寸，當從經七寸，后鄭不從，以從故書為五寸，五寸是璧文之闕亂存者，命圭是伯，五寸是子男，故亂存也。
天子執冒四寸，以朝諸侯。名玉曰冒者，言德能覆蓋天下也。四寸者，方以尊接卑，以小為貴。
[疏]注“名玉”至“為貴”○釋曰：鄭知“名玉曰冒，言德能覆蓋天下”者，按《書傳》云：“古者必有冒，言不敢專達之義。天子執冒以朝諸侯，見則覆 之。”注云：“君恩覆之，臣敢進。”是其冒覆之事。按孔注《顧命》云：“言冒，所以冒諸侯圭，以齊瑞信，方四寸，邪刻之。”不言冒以覆蓋天下者，義得兩 含，故注有異。故《書傳》云“古者圭必有冒”，亦是冒圭之法也。此冒據朝覲諸侯時執之。《詩·殷頌》云：“受小球大球，為下國綴旒。”注云：“小球尺二 寸，大球長三尺。與下國結定其心，如旌旗之旒。”彼據天子與諸侯盟會，故云結定其心，故執鎮圭，不執冒也。
天子用全，上公用龍，侯用 瓚，伯用將。鄭司農云：“全，純色也。龍當為尨，尨謂雜色。”玄謂全，純玉也。瓚讀“{衍食}𩛻”之𩛻。龍、瓚、將，皆雜名也。卑者下尊，以輕重為 差。玉多則重，石多則輕，公侯四玉一石，伯子男三玉二石。○龍，莫江反。瓚，才旱反，下同。司農音贊。將，如字，劉音陽。{衍食}，之然反。𩛻，作旦 反。下，遐嫁反。
[疏]注“鄭司”至“二石”○釋曰：此經因天子以下執玉，遂說尊卑以玉，善惡不同。先鄭云“全，純色也。龍當為尨，尨謂雜 色”，后鄭以為全，純玉也。純玉即純色，義無殊。“瓚”讀“{衍食}𩛻”之𩛻者，《醢人職》有𩛻食，漢時有膏𩛻，今連言{衍食}𩛻者，取雜意。 云“龍、瓚、將，皆雜名”者，謂玉之雜名。此亦含雜色。必知后鄭玉雜中含色者，見鄭《異義駮》云“玉雜則色雜”，則知玉全色亦全也。云“卑者下尊，以輕重 為差。玉多則重，石多則輕”，知者，見《盈不足術》曰：“玉方寸，重七兩。石方寸，重六兩。”云“公侯四玉一石，伯子男三玉二石。”者，按《禮緯》云： “天子純玉尺二寸，公侯九寸，四玉一石，伯子男三玉二石。”此注出於彼，但此經公與侯異，注及彼文公侯同，又彼伯子男同七寸，皆與此經不同者，彼據殷法。 但玉石多少與周同，故引之也。若然，公侯同四玉一石，而龍瓚異者，蓋玉色有別也。
繼子男執皮帛。謂公之孤也。見禮次子男，贄用束帛，而以豹皮表之為飾。天子之孤，表帛以虎皮。此說玉及皮帛者，遂言見天子之用贄。○見禮，賢遍反，下同。
[疏]注“謂公”至“用贄”○釋曰：此公之孤。上不言子男，而此云“繼子男”者，以上文不見子男也。不見者，以子男與伯同用三玉二石，故空其文，見子男 與伯等，以是得言以皮帛繼子男也。以《大行人》注言之，此亦是孤尊，更以其贄見也。知“諸侯孤飾贄以豹皮，天子之孤飾以虎皮”者，《郊特牲》云：“虎豹之 皮，示服猛也。”二者皮中為美，虎皮又貴，天子孤尊，故知義然也。
天子圭中必。必讀如“鹿車縪”之縪，謂以組約其中央，為執之以備失隊。○必，府結反，戚如字。縪，劉府結反；沈音畢，云劉音非也。按北俗今猶有此語，音如劉音，蓋古語乎？劉音未失。組約，如字，劉阿駮反。為，于偽反。隊，直類反。
[疏]注“必讀”至“失隊”○釋曰：上列天子及公侯伯之圭，於此獨言“天子圭中必”者，按《聘禮記》，五等諸侯及聘使所執圭璋，皆有繅藉及絢組，絢組所 以約圭中央，恐失墜，即此“中必”之類。若然，圭之中必，尊卑皆有。此不言諸侯圭，舉上以明下可知。云“讀如鹿車縪之縪”者，俗讀之也。此縪、絢組一也。
四圭尺有二寸，以祀天。郊天，所以禮其神也。《典瑞職》曰：“四圭有邸，以祀天旅上帝。”○邸，丁禮反，又音帝，下文同。
[疏]注“郊天”至“上帝”○釋曰：此圭《典瑞》直言所用禮神，不言尺寸，故此言之。此直言“尺二寸”，按《典瑞》注，先鄭云：“中央為璧，圭著其四 面，一玉俱成。”又云：“圭未四出。”若然，此尺二寸者，未知璧在中央，通兩畔，總計為尺二寸。未知除璧之外，兩畔之圭各有一尺二寸。據下祼圭尺有二寸而 言，則此四圭，圭別尸有二寸。仍未審以璧為邸，邸徑幾許。禮既無文，不可強記也。引《典瑞》者，證祀天為夏正郊所感帝，兼國有故旅祭五帝之事，亦以此圭禮 神也。
大圭長三尺，杼上，終葵首，天子服之。王所搢大圭也，或謂之珽。終葵，椎也。為推於其杼上，明無所屈也。杼，閷也。《相玉書》 曰：“珽玉六寸，明自炤。”○杼，直呂反。珽，他頂反。椎，直追反，下同。閷，色界反，劉色例反，殺字之異者，本或作殺，下“取殺”、“殺文”同。相，息 亮反。炤，音照。
[疏]“大圭”至“服之”○釋曰：言“大圭”者，以其長，故得大圭之稱。言“服之”者，以其搢於衣帶之間，同於衣服，故以服 言之。○注“王所”至“自炤”○釋曰：云“王所搢大圭也”者，《典瑞》云：“王搢大圭，執鎮圭，繅藉五采、五就，以朝日”是也。云“或謂之珽”者，《玉 藻》云：“天子搢珽，方正於天下也。”鄭云：“言珽然無所屈。”此注亦云“明無所屈”，皆對諸侯為荼，大夫前屈后屈，故云無所屈也。云“終葵，椎也”者， 齊人謂椎為終葵，故云終葵，椎也。云“《相玉書》曰：珽玉六寸，明自炤”者，謂於三尺圭上，除六寸之下，兩畔殺去之，使已上為椎頭。言六寸，據上不殺者而 言。云“明自炤”者，玉體瑜不掩瑕，瑕不掩瑜，善惡露見，是其忠實。君子於玉比德焉，言忠實，故云明自炤也。引之者，證大圭者為終葵六寸已下杼之也。
土圭尺有五寸，以致日，以土地。致日，度景至不。夏日至之景尺有五寸，冬日至之景丈有三尺。土猶度也。建邦國以度其地，而制其域。○景度，待洛反，下注同。
[疏]“土圭”至“土地”○釋曰：言“土圭”，謂度土地遠近之圭，故云土圭。○注“致日”至“其域”○釋曰：云“致日，度景至不”者，於地中立八尺之 表，於中漏半，夏至日，表北尺五寸，景與土圭等。冬至日，丈三尺，為景至。若不依此，皆為不至，故云度景至不也。但景至與不至，皆由君政得失而來。度之 者，若不至，使君改德教也。云“夏日至之景，尺有五寸，冬日至之景，丈三尺”者，皆《通卦驗》文。《大司徙》亦云“夏日至之景，尺有五寸”，謂之地中。云 “土猶度也。建邦國以度其地，而制其域”者，此度地封諸侯，日景一分，地差百里，五等諸侯，直取五分景，已下無取尺寸之義也。
祼圭尺有二寸，有瓚，以祀廟。祼之言灌也。或作“淉”，或作“果”。祼謂始獻酌奠也。瓚如盤，其柄用圭，有流前注。○祼，古亂反，注“淉”、“果”皆同。
[疏]“祼圭”至“祀廟”○釋曰：鄭注《小宰》云：“惟人道宗廟有祼，天地大神，至尊不祼。”故此唯云“以祀廟”。《典瑞》兼云“以祼賓客”，此不言 者，有《典瑞》，故作文略也。○注“祼之”至“前注”○釋曰：讀“祼”為“灌”者，取水灌之義。云“祼謂始獻酌奠也”者，《小宰》注云，祼亦謂祭之，啐 之，奠之。以其尸不飲，故云奠之。按《司尊彝》注，祼謂始獻尸。《郊特牲》注云“始獻神也”者，以其祼入獻于尸，故云獻尸二。灌主為降神，故云獻神。三注 雖曰不同，其義一也。云“瓚如盤，其柄用圭，有流前注”者，鄭注《典瑞》引漢禮，瓚盤大五升，口徑八寸，下有盤口，徑一尺。言“有流前注”者，案下三璋之 勺鼻寸是也。言“前注”者，以尸執之向外，祭乃注之，故云有流前注也。
琬圭九寸而繅，以象德。琬猶圜也。王使之瑞節也。諸侯有德，王命賜之，使者執琬圭以致命焉。繅，藉也。○琬，於阮反。繅，音早。使，所吏反，下同。藉，慈夜反。
[疏]“琬圭”至“象德”○釋曰：《典瑞》云：“琬圭以治德，以結好。”此不言結好，此文略。彼云治德，據使者而言。此言象德，據圭體而說。彼不言有 繅，此言有繅，亦是互見為義。○注“琬猶”至“藉也”○釋曰：云“諸侯有德，王命賜之，使者執琬圭以致命焉”者，若天王使毛伯來錫公命。《公羊》云：“錫 者何？賜也。命者何？加我服也。”是諸侯有德，王使人賜命之事也。
琰圭九寸，判規，以除慝，以易行。凡圭，琰上寸半。琰圭，琰半以 上，又半為瑑飾。諸侯有為不義，使者征之，執以為瑞節也。除慝，誅惡逆也。易行，去煩苛。○琰，馀冉反。慝，吐得反。易，以豉反，又音亦，改也。行，音下 孟反，注同。以上，時掌反。瑑，直轉反。去，起呂反。苛，音何。
[疏]注“凡圭”至“煩苛”○釋曰：知“凡圭，琰上寸半”者，《禮記·雜記》 云。知此“琰圭，琰半以上，又半為瑑飾”者，以其言“判”，判，半也。又云“規”，明半以上琰至首，規半以下為瑑飾可知。云“諸侯有為不義，使者征之，執 以為瑞節也”者，此釋“除慝”，故引經文除慝，誅惡逆也。云“易行，去煩苛”者，此非惡逆之事，直政教煩多而苛虐，是諸侯行惡，故王使人執之以為瑞節，易 去惡行。
璧羨度尺，好三寸，以為度。鄭司農云：“羨，徑也。好，璧孔也。《爾雅》曰：‘肉倍好謂之璧，好倍肉謂之瑗，肉好若一謂之 環。’”玄謂羨猶延，其袤一尺而廣狹焉。○羨，以善反，延也，又音賤，徑也。好，呼報、呼老二反，注同。肉，柔又、柔育二反，下同。瑗，于眷反，劉于原 反。袤，音茂。
[疏]注“鄭司”至“狹焉”○釋曰：引《爾雅》，欲見此璧好三寸，好即孔也。兩畔肉各三寸，兩畔共六寸，是肉倍好也。后鄭云 “羨猶延，其袤一尺而廣狹焉”者，是羨為不圜之貌，造此璧之時，應圜徑九寸。今減廣一寸，以益上下之袤一寸，則上下一尺，廣八寸，故云其袤一尺而廣狹焉。 狹焉，謂八寸也。以為度者，天子以為量物之度也。
圭璧五寸，以祀日月星辰。禮其神也。圭，其邸為璧，取殺於上帝。
[疏] 注“禮其”至“上帝”○釋曰：此圭璧，謂以璧為邸，旁有一圭，故云“圭，其邸為璧”也。云“取殺於上帝”者，按上文四圭以祀天。此日月星辰為天之佐，故一 圭，是取殺於上帝也。按《典瑞》云：“兩圭有邸，以祀地。璋邸射，以祀山川。”彼山川亦取殺於地，此不言者，文略。彼又有珍圭牙璋，此不言者，亦是文略， 并玉人造之可知。
璧琮九寸，諸侯以享天子。享，獻也。《聘禮》，享君以璧，享夫人以琮。○琮，才宗反。
[疏]注“享獻”至“以琮”○釋曰：按《小行人》，二王后享天子及后用圭璋，則此璧琮九寸，據上公。引《聘禮》者，欲見經云享天子用璧，享后用琮，此據上公九命。若侯伯當七寸，子男當五寸。
穀圭七寸，天子以聘女。納徵加於束帛。
[疏]注“納徵加於束帛”○釋曰：自士已上，皆用玄纁束帛，但天子加以穀圭，諸侯加以大璋也。
大璋、中璋九寸，邊璋七寸，射四寸，厚寸，黃金勺，青金外，朱中，鼻寸，衡四寸，有繅，天子以巡守，宗祝以前馬。射，琰出者也。勺，故書或作“約”，杜 子春云：“當為勺，謂酒尊中勺也。”鄭司農云：“鼻，謂勺龍頭鼻也。衡，謂勺柄龍頭也。”玄謂鼻，勺流也。凡流皆為龍口也。衡，古文，假借字也。衡謂勺徑 也。三璋之勺，形如圭瓚。天子巡守，有事山川，則用灌焉。於大山川，則用大璋，加文飾也。於中山川，用中璋，殺文飾也。於小山川，用邊璋，半文飾也。其祈 沈以馬，宗祝亦執勺以先之。禮，王過大山川，則大祝用事焉。將有事於四海山川，則校人飾黃駒。○射，食亦反。注及下注同。勺，上灼反，注同。衡，音橫，注 “衡謂”并同。祈沈，如字。劉居綺反，《小爾雅》曰：“祭山川曰祈。”沈按《爾雅》“祭山曰庪縣，祭川日浮”，沈祈音九委反，今讀宜依《爾雅》音。大祝， 音泰。校，戶教反。
[疏]“大璋”至“前馬”○釋曰：此經說王巡守、出行、過山川禮敬之事。三璋據為勺柄，黃金勺以下據為勺頭。○注“射琰” 至“黃駒”○釋曰：“射，琰出者也”者，向上謂之出，謂琰半已上，其半已下為文飾也。先鄭云“鼻，謂勺龍頭鼻”，后鄭增成其義。“衡，謂勺炳龍頭”，后鄭 不從。玄謂衡，古文為橫，謂勺徑，破先鄭為勺柄。云“三璋之勺，形如圭瓚”者，圭瓚之形，前注已引漢禮，但彼口徑八寸，下有盤徑一尺。此徑四寸，徑既倍 狹，明所容亦少，但形狀相似耳。故云形如圭瓚也。知用灌者，以其圭瓚灌宗廟，明此巡守過山川用灌可知。“於大山川”已下至“半文飾”，皆無正文，鄭君以意 解之。云“祈沈以馬”者，取校人飾黃駒，故知馬也。知“宗祝亦執勺以先之”者，即引《大祝職》云“王過大山川，則大祝用事焉”。是大祝用此經黃金勺之事 也。云“將有事于四海山川，則校人飾黃駒”者，《校人職》文。引之者，見禮山川非直灌，亦有牲牢。以山川地神，故用黃駒也。《大祝職》云：“王過大山川， 大祝用事。”不言中山川、小山川者，舉大者而言，或使小祝為之也。
大璋亦如之，諸侯以聘女。亦納徵加於束帛也。大璋者，以大璋之文飾之也。亦如之者，如邊璋七寸，射四寸。
[疏]注“亦納”至“四寸”○釋曰：鄭知“以大璋之文飾之”者，以其與上大璋同名，明以大璋之文飾之也。又知“如邊璋七寸，射四寸”者，以其天子穀圭七寸以聘女，諸侯不可過於天子為九寸。既文承邊璋之下，而言“亦如之”，明知如邊璋七寸，射四寸也。
瑑圭璋八寸，璧琮八寸，以覜聘。瑑，文飾也。覜，視也。聘，問也。眾來曰覜，特來曰聘。《聘禮》曰：“凡四器者，唯其所寶，以聘可也。”○覜，吐吊反。
[疏]“瑑圭”至“覜聘”○釋曰：此謂上公之臣，執以覜聘用圭璋，享用璧琮於天子及后也。若兩諸侯自相聘，亦執之。侯伯之臣宜六寸，子男之臣宜四寸。○ 注“瑑圭”至“可也”○釋曰：云“瑑，文飾也”者，凡諸侯之臣覜聘，并不得執君之桓圭、信圭之等，直瑑為文飾耳。云“覜，視也。聘，問也”者，按《大宗 伯》云：“時聘曰問，殷覜曰視。”故據彼而言也。云“眾來曰覜，特來曰聘”者，眾來則元年、七年、十一年，一服朝之歲來者眾也。特來則天子有事乃來，無常 期者是也。引《聘禮》者，彼亦云圭、璋、璧、琮四器，故引以為證。云“所寶”，謂不聘時寶之。
牙璋、中璋七寸，射二寸，厚寸，以起軍旅，以治兵守。二璋皆有鉏牙之飾於琰側。先言牙璋，有文飾也。○鉏，劉、李惻魚反，沈徐加反。
[疏]注“二璋”至“飾也”○釋曰：牙璋起軍旅，治兵守，正與《典瑞》文同。彼無中璋者，以其大小等，故不見也。牙璋起軍旅，則中璋亦起軍旅。二璋蓋軍 多用牙璋，軍少用中璋。鄭知二璋皆為鉏牙之飾者，以其同起軍旅，又以牙璋為首，故知中璋亦有鉏牙。但牙璋文飾多，故得牙名而先言也。
駔琮五寸，宗后以為權。“駔”讀為“組”，以組系之，因名焉。鄭司農云：“以為稱錘，以起量。”○駔，音祖。稱，尺正反。錘，直偽反，劉，直危反。
[疏]“駔琮”至“為權”○釋曰：此后所用，故五寸，降於下文天子所用七寸者也。○注“駔讀”至“起量”○釋曰：“駔讀為組”者，於義無取於駔，故從 組，以其用組為系。言“因名焉”者，以組為系，名組綜，似以玉飾豆，即名玉豆其類也。先鄭云“以為稱錘，以起量”者，量自是升斛之名，而云為量者，對文， 量衡異；散文，衡亦得為量，以其量輕重故也。
大琮十有二寸，射四寸，厚寸，是謂內鎮，宗后守之。如王之鎮圭也。射，其外鉏牙。
[疏]注“如王”至“鉏牙”○釋曰：言“大琮”者，對上“駔琮五寸”為大也。言“十有二寸”者，并角徑之為尺二寸。言“射四寸”者，據角各出二寸，兩相 并，四寸。言“是謂內鎮”者，對天子執鎮圭為內，謂若內宰對大宰為內，內司服對司服為內。王不言外者，男子居外，是其常。但婦人陰，則得內稱也。云“射， 其外鉏牙”者，據八角鋒，故云鉏牙也。
駔琮七寸，鼻寸有半寸，天子以為權。鄭司農云：“以為權，故有鼻也。”
[疏]“駔琮”至“為權”○釋曰：此天子以為權，故有鼻。上后權不言鼻者，舉以見后亦有鼻可知。
兩圭五寸，有邸，以祀地，以旅四望。邸謂之柢。有邸，僢共本也。○柢，音帝，劉作枑，戶古反。僢，昌絹反。
[疏]“兩圭”至“四望”○釋曰：此亦依《典瑞》所解，謂祀神州之神於北郊，及國有故，旅祭四望，以對四圭有邸祀天及旅上帝也。若天地自用黃琮。云“僢共本也”者，亦一玉俱成兩圭，足相對為僢也。
瑑琮八寸，諸侯以享夫人。獻於所朝聘君之夫人也。
[疏]“瑑琮”至“夫人”○釋曰：言“以享夫人”，則是諸侯自相朝，所用致享者也。五等諸侯朝天子，享用璧琮，不降瑞。若自相享，降瑞一等。此八寸據上 公、二王后自相享，亦用璧琮八寸。侯伯當六寸。子男自相享退用琥璜，降用四寸。經言諸侯，正是朝，注兼云聘者，其臣聘，瑑圭璋璧琮亦皆降一等，與君寸數 同，故兼言聘也。此經直言瑑琮，不言瑑璧以享君，文略可知也。
案十有二寸，棗十有二列，諸侯純九，大夫純五，夫人以勞諸侯。純猶皆 也。鄭司農云：“案，玉案也。夫人，天子夫人。”玄謂案，玉飾案也。夫人，王后也。記時諸侯僣稱王，而夫人之號不別，是以同王后於夫人也。玉案十二以為 列，王后勞朝諸侯皆九列，聘大夫皆五列，則十有二列者，勞二王之后也。棗實於器，乃如於案。《聘禮》曰：“夫人使下大夫勞以二竹簋方，玄被纁里，有蓋， 其實棗烝擇，兼執之以進。”○勞，力報反，注同。被，皮寄反。
[疏]“案十”至“諸侯”○釋曰：“案十有二寸”者，謂玉案十有二枚。云“棗 栗十有二列”，案案皆有棗栗，為列十有二者，還據案十二為數，不謂一案之上十有二也。○注“純猶”至“以進”○釋曰：先鄭云“夫人，天子夫人”后鄭不從 者，勞諸侯以王后為主，豈不見后，先見三夫人乎？故不從也。“玄謂案，玉飾案也”者，以其在《玉人》，故知以玉飾案也。云“記時諸侯僣稱王”者，春秋之 世，吳、楚及越僣號稱王，而吳、楚夫人不稱后，是夫人之號不別也。云“是以同王后于夫人也”者，周王與吳、楚同號王，故周王后號亦下同吳、楚之夫人也。云 “案十有二以為列”者，微破賈、馬以此十二列比《聘禮》“醯醢夾碑百甕，十以為列”。云“王后勞朝諸侯皆九列，聘大夫皆五列，則十二列，勞二王之后也” 者，以其經“夫人以勞諸侯”，文在下，總結上文三者，故以此義推量之也。云“棗實于器，乃加於案”者，此約《聘禮》，故即引《聘禮》為證也。《聘禮》 “五介入境張旃”，是侯伯之卿大夫聘者也。而主國夫人使下大夫勞賓以二竹簋方者，簋法圓今，此竹簋方為之者，此或棗賓與黍稷簋異也。“玄被”者，以玄繒為 表。彼《聘禮》，諸侯夫人使下大夫勞，無案，直有棗栗。此后勞有棗栗，又亦有案。引之者，證此棗栗亦盛於竹簋者也。
璋邸射，素功，以祀山川，以致稍餼。邸射，剡而出也。致稍餼，造賓客納稟食也。鄭司農云：“素功，無瑑飾也。”餼或作氣，杜子春云：“當為餼。”○造，七報反。
[疏]注“邸射”至“為餼”○釋曰：云“以祀山川”者，謂四望之外，所有山川皆是。云“邸射，剡而出也”者，向上謂之出。半圭曰璋，璋首邪卻之。今於邪 卻之處，從下向上總邪卻之，名為剡而出。云“致稍餼，造賓客納稟食也”者，謂賓客在館，主君使人造賓客納稟食，稟食則米者也。以其經云稍餼，稍稍致之，是 食米曰稟者也。
楖人。闕。○楖，莊密反，本或作櫛。
雕人。闕。○雕，音彫，本亦作彫。
磬氏為磬，倨句一矩有半。必先度一矩為句，一矩為股，而求其弦。既而以一矩有半觸其弦，則磬之倨句也。磬之制有大小，此假矩以定倨句，非用其度耳。○倨，音據。句，沈音鉤，注同，劉如字。先度，待洛反。
[疏]注“必先”至“度耳”○釋曰：鄭云“必先度一矩為句”者，據上曲者，一矩為股。據下直者，而求其弦者，弦謂兩頭相望者。云“既而以一矩有半觸其 弦”者，假令句股各一尺，今以一尺五寸觸兩弦，其句股之形即磬之倨句折殺也。云“磬之制有大小”者，按《樂》云：“磬前長三律，二尺七寸。后長二律，尺八 寸。”是磬有大小之制也。云“此假矩以定倨句，非用其度耳”者，謂此經倨句各一矩，并一矩有半，皆假設言之，以定倨句。及其作磬，非用此度，自依律長短為 之也。
其博為一博謂股博也。博，廣也。
[疏]注“博謂”至“廣也”○釋曰：鄭知此博是股廣在上者，以其下文因此博而云“股為二”，明此博即股廣也。此上下云一、二、三者，此亦假一、二、三而為長短廣狹，故不言尺寸也。
股為二，鼓為三。參分其股博，去一以為鼓博；參分其鼓博，以其一為之厚。鄭司農云：“股，磬之上大者。鼓，其下小者，所當擊者也。”玄謂股外面，鼓內面也。假令磬股廣四寸半者，股長九寸也，鼓廣三寸，長尺三寸半，厚一寸。○去，起呂反。令，力呈反，后皆同。
[疏]注“鄭司”至“一寸”○釋曰：先鄭云“股，磬之上大者。鼓，其下小者”，以其股面廣，鼓面狹，故以大小而言也。“玄謂股外面也”者，以其在上，故 以為外。“鼓內面也”者，以其在下，故以為內。言“假令”者，經直言一、二、三，不定尺寸，是假設之言也。若定尺寸，自當依律為短長也。以四寸半為法者， 直取從此已下為易計，非實法也。
已上則摩其旁，鄭司農云：“磬聲大上，則摩鑢其旁。”玄謂大上，聲清也。薄而廣則濁。○已上，時掌反，注同。大，音泰，劉它賀反，下同。鑢，音慮。
[疏]注“鄭司”至“則濁”○釋曰：先鄭直云“摩鑢其旁”，不言處所，故后鄭增成之。凡樂器，厚則聲清，薄則聲濁，今大上，是聲清，故摩使薄，薄而廣則濁也。
已下則摩其耑。大下，聲濁也。短而厚則清。○耑，音端，劉又音穿，本或作端。
[疏]注“大下”至“則清”○釋曰：此聲濁由薄，薄不可使厚，故摩使短，短則形小，形小則厚，厚則聲清也。
矢人為矢，鍭矢參分，茀矢參分，一在前，二在后。參訂之而平者，前有鐵重也。《司弓矢職》茀當為殺。鄭司農云：“一在前，謂箭稾中鐵莖居參分殺一以前。”○鍭矢，音侯，劉音侯。茀，音殺，色黠反，劉色例反，李音拂。訂，音亭，劉當定反。稾，古老反，下同。
[疏]注“參訂”至“以前”○釋曰：云“參訂之而平”者，以其言參分，一在前，二在后，明據稱量得訂而言之，云“前有鐵重也”者，若不前鐵重，何以參分 得訂也。引《司弓矢職》者，彼鍭矢與殺矢相對，茀矢自與矰矢相對。此上既言鍭矢，明下宜有殺矢對之，故破此茀為殺也。先鄭云“一在前，謂箭稾中鐵莖居參分 殺一以前”者，后鄭意，直據近鏃鐵多，先鄭據長短，又以參分殺一，近鏃宜細，以其鏃長，近鏃雖殺猶重，與后鄭義合，故引之在下也。
兵矢、田矢五分，二在前，三在后。鐵差短小也。兵矢，謂枉矢、絜矢也。此一矢亦可以田。田矢，謂矰矢。○絜，苦結反，又音結。矰，音增。
[疏]注“鐵差”至“矰矢”○釋曰：云“鐵差短小也”者，前參分一在前得訂，此五分二在前得訂，故知鐵差短小也。云“兵矢謂枉矢、絜矢也”者，以《司弓 矢職》參之，下有七分，當茀矢矰矢，此五分，當枉矢絜矢也。云“田矢，謂矰矢”者，依《鄭志》。此云田矢謂矰矢，非謂經中田矢，正是下文七分者。若然，既 非經之田矢，鄭言之者，欲見矰矢正田矢。此經二矢亦可以田，若然，經枉矢、絜矢非直為兵矢，亦將田獵，故云此二矢亦可以田也。按《鄭志》，趙商問：“《司 弓矢》注云：‘凡矢之制，矰矢之屬七分，三在前，四在后。’按《矢人職》曰：‘田矢五分，二在前，三在后。’注云：‘田矢謂矰矢。’數不當應，不知所 裁。”答曰：“‘田矢謂矰矢’，此先定，后云‘此二矢亦可以田’。頃若少疾，此疏初在篋笥之間，屬錄事得之，謹答。”若然，鄭君本意，以矰矢為田矢，非經 田矢，自是尋常田矢。“此二矢亦可以田”，解經田矢是枉矢、絜矢，非直為兵矢，此二者亦可以田也。此鄭云“田矢謂矰矢”，按《司弓矢職》，枉矢、絜矢言利 諸田獵，茀矢、矰矢直言弋射，不言田獵而云田矢者，弋射即是田獵也。按《司弓矢職》，枉矢、絜矢在前，后乃云鍭矢、殺矢，此《矢人》先言鍭矢、殺矢者，彼 據事之重者為先，以其枉矢、絜矢用諸戰伐是重，故在前，此據鐵輕重，重者在前，故不同也。
殺矢七分，三在前，四在后。鐵又差短小也。《司弓矢職》“殺”當為“茀”。○殺，依注為茀，劉符弗反，李音拂。
[疏]注“鐵又”至“為茀”○釋曰：上經已破“茀”當為殺，此殺固宜為茀，與矰矢同七分，故亦引《司弓矢》證之也。此經直言茀矢，不言矰矢者，以其與茀矢同制，故略而不言也。言“鐵又差短小也”者，以其前五分二在前，此七分三在前，是差短小也。
參分其長而殺其一，矢稾長三尺，殺其前一尺，令趣鏃也。○殺，本又作閷，色界反，注下皆同。趣，七喻反，一音促。鏃，子木反，或七木反。
[疏]注“矢稾”至“鏃也”○釋曰：按《稾人》注：“矢服長短之制，未聞。”今此注云“矢稾長二尺”，彼以無正文，故云未聞。此云三尺者，約羽六寸，逆差之，故知三尺也。
五分其長而羽其一，羽者六寸。○羽，于付反，注及下同。以其笴厚為之羽深，笴讀為稾，謂矢幹，古文假借字。厚之數，未聞。○笴，古老反，下相笴同。水之以辨其陰陽，辨猶正也。陰沈而陽浮。○辨，皮勉反，劉方免反。
[疏]注“辨猶”至“陽浮”○釋曰：就其浮沈刻記之。
夾其陰陽以設其比，夾其比以設其羽，夾其陰陽者，弓矢比在稾兩旁，弩矢比在上下。設羽於四角。鄭司農云：“比謂括也。”○夾，古洽反，劉古協反。比，毗志反，下及注同。
[疏]注“夾其”至“括也”○釋曰：云“弓矢比在稾兩旁”者，以其弓豎用之，故比在稾之兩畔。云“弩矢比在上下”者，以其弩弓橫用之，故比在稾上下。云“設羽於四角”者，無問弓之矢，弩之矢，比在兩旁上下，皆設羽於四角，同也。
參分其羽以設其刃，刃二寸。
[疏]注“刃二寸”○釋曰：知“刃二寸”者，以其言“參分其羽以設其刃”，不可參分取二分，作四寸刃，明知參分取一，得二寸為刃，故知刃二寸。
則雖有疾風，亦弗之能憚矣。故書“憚”或作“怛”。鄭司農云：“讀當為‘憚之以威’之憚，謂風不能驚憚箭也。”○憚，音怛，都達反，李直旦反，注同，李又直丹反。刃長寸，圍寸，鋌十之，重三垸。刃長寸，脫“二”字。鋌一尺。○鋌，直頂反。垸，音丸。
[疏]注“刃長”至“一尺”○釋曰：知脫“二”字者，據上參分其羽，以設其刃，若刃一寸，則羽三寸，知一尺五寸，便大短，明知脫“二”字也。
前弱則俛，后弱則翔，中弱則紆，中強則揚，羽豐則遲，羽殺則趮。言幹羽之病，使矢行不正。俛，低也。翔，回顧也。紆，曲也。揚，飛也。豐，大也。趮，旁 掉也。○趮，音躁，子到反，旁掉也，沈又色到反。掉，徒吊反。是故夾而搖之，以視其豐殺之節也；今人以指夾矢扌舞衛是也。○搖，本又作㨱，羊招反。
[疏]“是故”至“節也”○釋曰：上經陳幹羽失所，今此經說知矢之羽病狀，故云“夾而搖之，以視其豐殺之節也”。
橈之，以視其鴻殺之稱也。橈搦其幹。○橈，乃孝反。稱，尺證反。搦，女角反。
[疏]“橈之”至“稱也”○釋曰：此經說知矢幹之病狀。此言“鴻”，即上文“強”是也。此言“殺”，即上文“弱”是也。
凡相笴，欲生而摶，同摶欲重，同重節欲疏，同疏欲。相猶擇也。生謂無瑕蠹也。摶讀如“摶黍”之摶，謂圜也。鄭司農云：“欲，欲其色如也。”○相，息亮反，注同。摶，徒丸反。蠹，丁故反。
[疏]注“相猶”至“也”○釋曰：云“生謂無瑕蠹也”者，直言“欲生”，於義無所取，故以無瑕蠹解之。無瑕，謂無異色。無蠹，謂無蠹孔也。云“摶讀如 摶黍之摶”者，讀如《爾雅·釋鳥》，黃鳥，摶黍也。此取其摶圜之義。先鄭云“欲，欲其色如也”者，觀經，義取堅實。先鄭云色如，即是堅實者。
陶人為甗，實二鬴，厚半寸，唇寸。盆，實二鬴，厚半寸，唇寸。甑，實二鬴，厚半寸，唇寸，七穿。量六斗四升曰鬴。鄭司農云：“甗，無底甑。”○甗，魚輦反，又音唁，劉魚建反，沈魚偃反，一音彥，甑也。鬴，音輔。
[疏]注“量六”至“底甑”○釋曰：六斗四升曰鬴，昭三年《左氏傳》齊晏子辭。云“甗無底甑”者，對甑七穿，是有底甑。
鬲，實五觳，厚半寸，唇寸庾，實二觳，厚半寸，唇寸。鄭司農云：“觳讀為斛。觳受三斗，《聘禮記》有斛。”玄謂豆實三而成觳，則觳受斗二升。庾讀如“請益與之庾”之庾。○鬲實，音歷。觳，音斛。
[疏]注“鄭司”至“之庾”○釋曰：先鄭云“觳讀為斛，觳受三斗”，又引“《聘禮記》有斛”者，按下《瓬人》“豆實三而成觳”，受斗二升，有成文。而先 鄭讀“觳”為“斛”，斛受十斗。又云“觳受三斗”，復引《聘禮記》有斛，其言自相亂，后鄭皆不從之也。“玄謂豆實三而成觳”，出於下文，引之破先鄭觳受三 斗或十斗也。讀“庾”為“請益與之庾”之庾者，讀從《論語》孔子、冉有辭。《小爾雅》“匊二升，二匊為豆，豆四升，四豆曰區，四區曰釜，二釜有半謂之庾” 者，庾本有二法，故《聘禮記》云“十六斗曰籔”，注云：“今文籔為逾。”逾即庾也。按昭二十六年，申豐云“粟五千庾”，杜注云：“庾，十六斗。”以此知庾 有二法也。
瓬人為簋，實一觳，崇尺，厚半寸，唇寸，豆實三而成觳，崇尺。崇，高也。豆實四升。○瓬，方往反。
[疏]“瓬 人”至“崇尺”○釋曰：祭宗廟皆用木簋，今此用瓦簋，據祭天地及外神尚質，器用陶匏之類也。注云“豆實四升”者，晏子辭。按《易·損卦·彖》云：“二簋可 用享。”四，以簋進黍稷於神也。初與二直，其四與五承上，故用二簋。四，《巽》爻也，《巽》為木。五，《離》爻也，《離》為日。日體圜，木器而圜，簋象 也。是以知以木為之，宗廟用之。若祭天地外神等，則用瓦簋，故《郊特牲》云“掃地而祭，於其質也，器用陶匏，以象天地之性”是其義也。若然，簋法圓。《舍 人》注云：“方曰簠，圓曰簋。”注與此合。《孝經》云：“陳其簠簋。”注云“內圓外方”者，彼發簠而言之。
凡陶瓬之事，髻墾薜㬥不入 市。為其不任用也。鄭司農云：“髻讀為刮。薜讀為藥黃檗之檗。㬥讀為剝。”玄謂髻讀為跀。墾，頓傷也。薜，破裂也。㬥，墳起不堅致也。○髻，音刮。墾，苦 狠反。薜，卜革反，劉薄駮反，注同。㬥，音剝，又音雹，或蒲到反。為，于偽反。任，音壬。跀，劉音月，或五刮反，一音兀，又五活反。墳，扶粉反。致，直吏 反。
[疏]注“為其”至“致也”○釋曰：先鄭云“髻”讀為“刮”，刮是亂刮摩之義，故“不任用”理無所取，故后鄭不從。“薜”，讀為“藥黃檗”之檗，取音同。又以“㬥”為“剝”者，凡為器，無剝破之義，故后鄭亦不從也。玄謂“髻”讀為“跀”，跀，謂器不正，欹邪者也。
器中，豆中縣。讀如“車輇”之輇。既拊泥而轉其均，尌其側，以擬度端其器也。縣，縣繩正豆之柄。○中，丁仲反，下同。，市專反，注輇同。縣，音玄，后皆放此。拊，音附，又方附反。尌，音樹，本又作樹。儗，疑紀反。度，待洛反。
[疏]注“讀”至“之柄”○釋曰：云“讀如車輇之輇”者，讀從《雜記》“載以輇車”之輇，取音同也。云“尌其側”者，按下文“崇四尺”，上下高 四尺，無邪曲。轉其均之時，當擬度此，宜與相應，其器則正也。“豆中縣”者，豆柄，中央把之者，長一尺，宜上下直與縣繩相應，其豆則直。
崇四尺，方四寸。凡器高於此，則垺不能相勝。厚於此，則火氣不交，因取式焉。○垺，芳符反，又普回反。勝，音升。
[疏]注“凡器”至“式焉”○釋曰：“高於此”，謂崇四尺有馀也。“厚於此”，謂厚於此四寸，謂垺拊四畔各一寸也。埒厚，火氣不交，埒不孰則易破者也。
梓人為筍虡。樂器所縣，橫曰筍，植曰虡。鄭司農云：“筍讀為竹筍之筍。”○{筍六}，息允反，本又作筍。虡，音巨。植，直吏反，又時力反。
[疏]“梓人為筍虡”○釋曰：此文與下文為總目耳，故下文重說為筍虡之法也。○注“樂器”至“之{筍六}”○釋曰：樂器所縣於筍虡者，謂鍾、磬、镈者也。先鄭“筍”讀為“竹筍”之“筍”，筍，謂竹初生，則醢人筍菹者也。亦取音同也。
天下之大獸五：脂者，膏者，臝者，羽者，鱗者。脂，牛羊屬。膏，豕屬。臝者，謂虎豹貔螭為獸淺毛者之屬。羽，鳥屬。鱗，龍蛇之屬。○臝，力果反，下同。貔，音毗。螭，來知反。
[疏]“天下”至“鱗者”○釋曰：此文亦與下為目，故下亦別列五者，所用不同也。○注“脂牛”至“之屬”○釋曰：知“脂是牛羊屬，膏，豕屬”者，下云二 者祭宗廟以為牲，故知也。鄭注《內則》云：“凝者曰脂，釋者曰膏。”臝屬者，謂虎豹貔𧴁淺毛者之屬。按《月令·季夏》亦云：“其蟲臝”，注云：“虎豹淺 毛者。”“鱗，龍蛇之屬”者，《月令·春》云“其蟲鱗”，注云：“龍蛇之屬也。”
宗廟之事，脂者、膏者以為牲；致美味也。
[疏]“宗廟”至“為牲”○釋曰：上總言，於此已下別言之者，欲分別可為筍虡者也。
臝者、羽者、鱗者以為筍虡；貴野聲也。
[疏]“臝者”至“筍虡”○釋曰：此三者以為筍虡，仍是總言可以為筍虡，以別於上云“為牲”者耳。至下文，仍更簡別可為筍，可為虡，二者不同者也。
外骨、內骨，卻行、仄行、連行、紆行，以胷鳴者，以注鳴者，以旁鳴者，以翼鳴者，以股鳴者。以胷鳴者，謂之小蟲之屬，以為雕琢。刻畫祭器，博庶物也。外 骨，龜屬。內骨，蟞屬。卻行，螾衍之屬。仄行，蟹屬。連行，魚屬。紆行，蛇屬。脰鳴，蛙黽屬。注鳴，精列屬。旁鳴，蜩蜺屬。翼鳴，發皇屬。翼鳴，蚣蝑動股 屬。胷，榮原屬。○卻，羌略反，劉去逆反。仄，音側。紆，乙俱反，李又香于反。脰，音豆，頸也。注，陟又反，劉都豆反，一音之樹反。胷鳴，本亦作骨，又作 𦚾，于本作骨，云敝屁屬也，賈、馬作胃，賈云：“靈，蠵也。”鄭云：“榮原屬也。”不知榮原之屬以何鳴，作骨者，恐非也，沈云作胷，為得亦所未詳，聶音 胃，劉本作胷，音鹵。琢，丁角反。蟞，必滅反，本又作鱉。螾衍，上羊忍反，下如字，《爾雅》云：“螾衍入耳。”郭璞云：“蚰蜓也。”按此蟲能兩頭行，是卻 行，劉云或作衍蚓，衍，音延，今曲也。蛙，戶媧反。黽，莫幸反。蜩，音條，蟬也。蜺，五兮反，又五歷反，又五結反。蚣，息容反。蝑，思馀反，又思呂反。 榮原，如字，原亦作螈，音同，又五丸反。
[疏]注“刻畫”至“原屬”○釋曰：上云大鳥獸，或為宗廟牲，或為筍虡設。今此更別言“小蟲之屬”， 以飾祭器者也。自“紆行”以上，不能鳴者，據行而言。自“脰鳴”已下，能鳴者，據鳴而言。云“以為雕琢”者，以雕畫及刻為琢飾者也。此注龜為外骨，蟞為內 骨，按《易·說卦》云“離為鱉，為蟹，為龜”，注皆云“骨在外”。與此注違者，龜鱉皆外骨，但此經外骨內骨相對，以鱉外有肉緣，故為內骨也。云“卻行，螾 衍之屬”者，按《爾雅·釋蟲》“螾衍，入耳。”按《方言》云“螾衍”，注云：“延兩音，自關而東謂之螾衍。”音引。云“仄行，蟹屬”者，今人謂之旁蟹，以 其側行故也。云“連行，魚屬”者，以其魚唯行相隨，故謂之連行也。云“紆行，蛇屬”者，紆，曲也。以其蛇行屈曲，故謂之紆行也。云“脰鳴，蛙黽屬”者，蛙 黽，即蝦蟆也。脰，項也，以其項中鳴也。云“注鳴，精列屬”者，按《釋蟲》云：“蟋蟀，蛩。”注云：“今促織也，亦名青{列蟲}。”《方言》：“楚謂之蟋 蟀，或謂之蛩，南楚之間或謂之王孫。”云“旁鳴，蜩蜺屬”者，此即蟬也，蟬鳴在脅。云“翼鳴，發皇屬”者，按《爾雅》：“蛂，蟥蛢。”郭云：“甲蟲也，大 如虎豆，綠色，今江東呼為黃蛢。”即此發皇也。云“股鳴，蚣蝑動股屬”者，《七月》詩云：“五月斯螽動股。”陸機云：“幽人州人謂之春箕，長而青角，長 股，股鳴者。”云“胷鳴，榮原屬”者，此記本不同，馬融以為胃鳴，于寶本以為骨鳴。胃在六府之內，其鳴又未可以骨，為狀亦難信，皆不如作胷鳴也。揚雄以為 蛇醫，或謂之榮原。
厚唇弇口，出目短耳，大胸燿后，大體短脰，若是者謂之臝屬，恒有力而不能走，其聲大而宏。有力而不能走，則於任重 宜；大聲而宏，則於鍾宜。若是者以為鍾虡，是故擊其所縣，而由其虡鳴。燿讀為哨，頎小也。鄭司農云：“宏讀為纮綖之纮，謂聲音大也。由，若也。”○弇，於 檢反。燿，所教反，劉、李羊肖反。哨，音稍，劉、李音與耀同，沈蘇堯反。頎小，音傾，李一音懇。
[疏]注“燿讀”至“若也”○釋曰：云“燿讀為哨，頎小也”者，哨與頎，皆是少小之義，故云哨頎小也。凡猛獸有力者，皆前粗后細，故云“大胸燿后”。先鄭讀“宏”為“纮綖”之纮，讀從桓二年臧哀伯云“衡紞纮綖”，取其音同耳。
銳喙決吻，數目顅脰，小體騫腹，若是者謂之羽屬，恒無力而輕，其聲清陽而遠聞。無力而輕，則於任輕宜；其聲清陽而遠聞，於磬宜。若是者以為磬虡，故擊其 所縣，而由其虡鳴。吻，口腃也。顅，長脰貌。故書“顅”或作“牼”。鄭司農云：“牼讀為‘頭無發’之。”○銳喙，況廢反，一音昌銳反。決，如字，又烏穴 反。吻，劉無憤反，戚亡粉反。數，劉音促，李粗角反。顅，苦顏反，又楷田反，李又古慳反，又戶吊反。聞，音問，下同。腃，音權。牼，劉苦顏反，又客田反， 一音工定反，按《左傳》有華牼，音苦耕反。，劉苦顏反，呂、沈同云：“鬢禿也。”或若瞎反，一音枯曷反。
[疏]“銳喙”至“虡鳴”○釋曰：上 既言鍾虡，此說磬虡，磬輕於鍾，故畫鳥為飾。○注“吻口”至“之”○釋曰：云“吻，口腃”者，鳥乃喙長決物，食之時，則以近喙本決，故云決吻。鄭云吻，口 腃也。云“顅，長脰貌”者，脰，項也。謂長項貌。先鄭云“讀為頭無發之”者，時俗有以無發為，故讀從之，亦取音同也。此是鍾磬之虡，不言鑮虡，鑮虡與鍾 同，以其鑮如鍾而大，獨在一虡為異耳。
小首而長，摶身而鴻，若是者謂之鱗屬，以為筍。摶，圜也。鴻，傭也。○摶，徒丸反。傭，敕龍反。
[疏]“小首”至“為筍”○釋曰：上論鍾磬之虡用鳥獸不同，此論二者之筍同用龍蛇鱗物為之也，故直云“為筍”，不別言鍾之與磬，欲見二者同也。
凡攫閷援簭泲之類，必深其爪，出其目，作其鱗之而。謂筍虡之獸也。深猶藏也。作猶起也。之而，頰<乞頁>也。○攫，俱縛反，舊居碧反，李又 九夫反。閷，色界反，劉色例反。援，音袁。簭，音筮。頰𩑔，許慎口忽反，云禿也，劉九本反，李又其懇反，一音苦紇反，又音混。
[疏]“凡 攫”至“之而”○釋曰：此及下經覆釋上文鍾虡之獸。云“攫閷”者，攫著則殺之。援攬則噬之。如此之類，“必藏其爪，出其目，又作其鱗之而”。鱗之而，謂動 頰<乞頁>，此皆可畏之貌。○注“筍虡”至“𩑔也”○釋曰：此說鍾虡云之獸，不言筍。鄭言筍者，筍虡相將之物，故連言之耳。云“鱗之而頰 𩑔也”者，舊讀“𩑔”字以沽罪反，謂起其頰𩑔。劉炫以為於義無所取，當為頰𩑔音壺。讀之，於義為允也。
深其爪，出其目，作其麟之而，則於視必撥爾而怒。茍撥爾而怒，則於任重宜。且其匪色，必似鳴矣。匪，采貌也。故書“撥”作“廢”，“匪”作“飛”。鄭司農云：“廢讀為撥，飛讀為匪。以似為發。”○撥，必末反，沈蒲末反。匪，芳鬼反，注下同。
[疏]“深其”至“鳴矣”○釋曰：此經重解上文之義。鄭云“匪，采貌”者，以其以色配，匪明匪是采貌也。先鄭云“以似為發”者，以似非真實，故為發，發，謂鳴聲發謂者也。
爪不深，目不出，鱗之而不作，則必穨爾如委矣。茍穨爾如委，則加任焉，則必如將廢措，其匪色必似不鳴矣。措猶頓也。故書“措”作“厝”，杜子春云：“當為措。”○穨爾，如字，李湯過反。廢措，七故反，注同。厝，劉音錯，七洛反，又七故反。
[疏]“爪不”至“鳴矣”○釋曰：此經說脂者、膏者，止可為牲，不可以為虡之義也。子春從措，不從厝者，厝置之義，非措頓，故從措也。
梓人為飲器，勺一升，爵一升，觚三升。獻以爵而酬以觚，一獻而三酬，則一豆矣。勺，尊升也。觚、豆，字聲之誤，觚當為觶，豆當為斗。○勺，上灼反，注同。觚，依注作觶，之豉反，下同。豆，依注作斗，舊音主亦多口反，下一“豆酒”同。觚豆，音孤。
[疏]注“勺尊”至“為斗”○釋曰：爵制，今《韓詩說》：“一升曰爵，二升曰觚，三升曰觶，四升曰角，五升曰散。”古《周禮說》亦與之同。謹按：《周 禮》“一獻三酬，當一豆，即觚二升，不滿豆矣”。鄭玄駮之云：“觶字，角旁友，汝潁之間師讀所作。今禮角旁單，古書或作角旁氏。角旁氏則與觚字相近。學者 多聞觚，寡聞觚，寫此書亂之而作觚耳。又南郡太守馬季長說，一獻而三酬則一豆，豆當為斗，一爵三觶相近。”《禮器制度》云：“觚大二升，觶大三升。”是故 鄭從二升觚，三升觶也。鄭云“觚、豆，字聲之誤”者，觶字為觚，是字之誤；斗字為豆，是聲之誤。
食一豆肉，飲一豆酒，中人之食也。一豆酒，又聲之誤，當為“斗”。凡試梓，飲器鄉衡而實不盡，梓師罪之。鄭司農云：“梓師罪也。衡謂麋衡也。《曲禮》‘執君器齊衡’。”玄謂衡，平也。平爵鄉口酒不盡，則梓人之長罪於梓人焉。○鄉，許亮反，注同。長，丁丈反。
[疏]注“鄭司”至“人焉”○釋曰：先鄭云“梓師罪也”者，謂梓師身自得罪。后鄭不從者，梓師是梓官之長，不可自受罪，故為梓師罪梓人也。先鄭云“衡謂 麋衡也”者，麋即眉也。但器有大小，不可據上畔與眉平，故后鄭不從。據下畔，無問大小，皆得平也。引《曲禮》者，彼衡謂與心平，與此義異，引之者，雖於處 不同，平義相似，故引之也。
梓人為侯，廣與崇方，參分其廣而鵠居一焉。崇，高也。方猶等也。高廣等者，謂侯中也。天子射禮，以九為 節，侯道九十弓，弓二寸以為侯中，高廣等，則天子侯中丈八尺。諸侯於其國亦然。鵠，所射也。以皮為之，各如其侯也。居侯中參分之一，則此鵠方六尺。唯大射 以皮飾侯。大射者，將祭之射也。其馀有賓射、燕射。○參分，方云反，注“參分下身居一分”同。鵠，古篤反，注下同。射，食亦反，下“射三侯”，下文“射 女”同。
[疏]“梓人”至“一焉”○釋曰：禮射有三，有燕射、賓射、大射。大射，射鵠。賓射、燕射、射侯。法亦與此同。○注“崇高”至“燕 射”○釋曰：云“高廣等者，謂侯中也”者，《鄉射記》云：“弓二寸以為侯中，中則身也。”云“天子射禮，以九為節”者，按《射人》及《樂師》皆云“天子以 《騶虞》九節”是也。云“侯道九十弓”者，此約《大射禮》“大侯九十弓”，天子九節，亦九十弓可知。云“弓二寸以為侯中”者，《鄉射記》文。鄉侯五十弓， 弓二寸以侯中，侯中一丈，則九十弓者，侯中丈八尺。云“諸侯於其國亦然”者，《大射禮》云“大侯九十，糝侯七十，犴侯五十”是也。但天子九十弓無文，約取 畿外諸侯有九十、七十、五十弓，今此以天子至尊為主，以諸侯亦如之。云“鵠，所射也”者，《射義》云：“為人君者，以為君鵠。為人臣者，以為臣鵠。”又 云：“循聲而發，發而不失正鵠者，其唯賢者乎，是所射者也。”云“以皮為之，各如其侯也”者，侯，謂以皮飾兩畔，其鵠之皮亦與飾侯用皮同也。謂若虎侯以虎 皮飾侯側，其鵠亦用虎皮。其馀熊豹麋等亦然。云“居侯中參分之一”者，釋經“參分其廣而鵠居一焉”。云“則此鵠方六尺”者，以侯方丈八尺，三六十八，故知 方六尺也。云“唯大射以皮飾侯”者，對賓射射正者，以五色飾侯之側為云氣也。燕射射獸侯者，亦畫云氣，飾侯之側也。云“大射者，將祭之射也”者，《射義》 說大射之事，云：“其容體比於禮，其節比於樂。而中多者，得與於祭。”是將祭而射，謂之大射也。其馀有賓射、燕射者，禮射者有此三也。賓射，《射人》所掌 是也。燕射，《燕禮》所云是也。又《鄉射記》亦云燕射之事也。其馀更有鄉射，不言者，鄉射射采侯，則亦賓射也，故不別言也。
上兩個， 與其身三，下兩個半之。鄭司農云：“兩個，謂布可以維持侯者也。上方兩枚，與身三，設身廣一丈，兩個各一丈，凡為三丈。下兩個半之，傅地，故短也。”玄謂 個讀若“齊人搚幹”之幹。上個、下個，皆謂舌也。身，躬也。《鄉射禮記》曰：“倍中以為躬，倍躬以為左右舌，下舌半上舌。”然則九節之侯，身三丈六尺，上 個七丈二尺，下個五丈四尺。其制，身夾中，個夾身，在上下各一幅。此侯凡用布三十六丈。言上個與其身三者，明身居一分，上個倍之耳，亦為下個半上個出也。 個或謂之舌者，取其出而左右也。侯制上廣下狹，蓋取象於人也。張臂八尺，張足六尺，是取象率焉。○兩個，讀為幹，古旦反，下及注同，李云大，鄭依字。傅， 音附。搚，乃答反。亦為，于偽反。率，音類，本又作類，又音律。
[疏]“上兩”至“半之”○釋曰：此經云“身”，即中上布一幅者是也。上兩個 居二分，身居一分，故云“上兩個與其身三”，謂三分如等也。云“下兩個半之”者，謂半其出者也。一侯、二侯、三侯皆然，故不定侯名也。○注“鄭司”至“率 焉”○釋曰：先鄭意，身即與中為一，謂方丈者，其上又加布一幅，長三丈，為兩個。后鄭不從者，侯有中，有躬，有個三者，今先鄭唯有身，不見中，故不從之 也。“玄謂個搚若齊人搚幹之幹”者，讀從《公羊傳》“桓公朝齊，齊侯使公子彭生搚幹而殺之”。是幹為脅骨，故云脅幹之幹。此個亦與侯為幹，故讀從之也。引 《鄉射記》者，欲見有中、有躬、有舌三者。云“下個五丈四尺”者，其上兩個各出丈八尺，令此下個上出九尺，兩畔共減十八尺，故有五丈四尺。云“此侯凡用布 三十六丈”者，古者布幅廣二尺二寸，二寸為縫，皆以二尺計之。此侯是九十弓侯，侯中丈八尺，則九幅布，布長丈八尺。九幅九丈，幅有八尺，為七丈二尺，添前 為十六丈二尺。上下躬各三丈六尺，即上下共為七丈二尺。其上個七丈二尺，下個有五丈四尺，添前總用布三十六丈也。其七十弓侯，侯中一丈四尺。其五十弓侯， 侯中一丈。皆倍中以為躬，倍躬以為左右個，計之皆可知也。
上綱與下綱出舌尋，縜寸焉。綱所以系侯於植者也。上下皆出舌一尋者，亦人張手之節也。鄭司農云：“綱，連侯繩也。縜，籠綱者。縜讀為竹中皮之縜。舌，維持侯者。”○縜，於貧反，或尤粉反，劉侯犬反，一音古犬反。植，直吏反。籠，鹿工反。
[疏]“上綱”至“寸焉”○釋曰：綱以系侯於植者也。植則在兩傍邪豎之也。必知邪豎之者，下個半上個，皆出舌尋，明知兩相皆邪向外豎之也。
張皮侯而棲鵠，則春以功；皮侯，以皮所飾之侯。《司裘職》曰：“王大射，則共虎侯、熊侯、豹侯，設其鵠。”謂此侯也。春讀為蠢。蠢，作也，出也。天子將祭，必與諸侯群臣射，以作其容體，出其合於禮樂者，與之事鬼神焉。○棲，音西。春，出允反。
[疏]“張皮”至“以功”○釋曰：云“張皮侯”者，天子三侯，用虎、熊、豹皮飾侯之側，號曰皮侯。而棲鵠者，各以其皮為鵠，名此為鵠者，綴於中央，似鳥之棲，故云“而棲鵠”也。○注“皮侯”至“神焉”○釋曰：“天子將祭”已下，皆取《射義》之意以解此也。
張五采之侯，則遠國屬；五采之侯，謂以五采畫正之侯也。《射人職》曰：“以射法治射儀，王以六耦射三侯，三獲三容，樂以《騶虞》，九節五正。”下曰： “若王大射，則以貍步張三侯。”明此五正之侯，非大射之侯明矣。其職又曰：“諸侯在朝，則皆北面。”遠國屬者，若諸侯朝會，王張此侯與之射，所謂賓射也。 正之方外如鵠，內二尺。五采者，內朱，白次之，蒼次之，黃次之，黑次之。其侯之飾，又以五采畫云氣焉。○畫正，音征，下皆同。獲，如字，下皆同，或音胡化 反。
[疏]“張五”至“國屬”○釋曰：此據賓射之侯言。“五采”是九十弓之侯。若七十弓者則三正，五十弓者則二正也。言“遠國屬”者，對畿內 諸侯為遠國。若以要服以內對夷狄諸侯，則夷狄為遠國也。○注“五采”至“氣焉”○釋曰：鄭引《射人職》賓射及大射二者，陰破賈馬、以此五采與上春以功為一 物，故云“非大射之侯明矣”。云“正之方外如鵠”者，惟云“參分其侯鵠居一焉”，不見賓射之侯，故云“如鵠”，亦當參分其侯，正居一焉。云“內二尺”者， 中央畫朱方二尺，故《司裘》注引諸家方二尺曰正。以此二尺為本，其外以白蒼等充其尺寸，使大如鵠也。凡畫正，皆先以朱，次白，次青，次黃，次玄。以射是相 克伐之事，故還以向南為本，其次皆以相克為次。其三正者，去玄黃，二正者，又去白青，直以朱綠也。云“其侯之飾，又以五采畫云氣焉”者，皮侯以皮為飾其 側，此正即畫，明其側亦以云氣為飾也。
張獸侯，則王以息燕。獸侯，畫獸之侯也。《鄉射記》曰：“凡侯，天子熊侯，白質；諸侯麋侯，亦質；大夫布侯，畫以虎豹；士布侯，畫以鹿豕。凡畫者丹質。”是獸侯之差也。息者，休農息老物也。燕謂勞使臣，若與群臣飲酒而射。○勞，力報反。使，色吏反。
[疏]“獸侯”至“而射”○釋曰：此燕射之侯也。引《鄉射記》白質、赤質者，皆以白土、赤土涂之。大夫士言“布”，謂白布不涂。君畫一，臣畫二，取陽奇 陰耦之義。畫虎熊豹，取君臣相犯。畫麋鹿豕者，取其君臣相養。“凡畫者丹質”，以周尚赤，故以赤為質地也。云“息者，休農息老物也”者，謂十月農功畢，君 臣飲酒，以休農止息之，老萬物也。云“燕謂勞使臣，若與群臣飲酒而射”者，勞使臣，謂若《四牡》勞使臣之來。若與群臣飲酒者，君臣間暇無事而飲酒。云“而 射”者，息老物及勞使臣，并無事飲酒，三者燕皆有射法。此燕射，以其事褻，天子已下，唯有五十步侯而已，無尊卑之別也。
祭侯之禮，以酒脯醢。謂司馬實爵而獻獲者于侯，薦脯醢折俎，獲者執以祭侯。○折，之設反。
[疏]“祭侯”至“脯醢”○釋曰：鄭云“謂司馬實爵獻獲者于侯”已下，皆依大射而言。彼雖諸侯禮，天子射亦然。又此不辨大射、賓射、燕射，則三等射皆同。按《大射》，司馬正洗散，遂實爵，獻服不，服不侯西北三步，北面拜受爵，乃祭侯左右個及中。
其辭曰：“惟若寧侯，若猶女也。寧，安也。謂先有功德，其鬼有神。○女，音汝，下文并注同。
[疏]注“若猶”至“有神”○釋曰：祭侯者，祭先有功德之侯。若射侯，則射不寧侯，有罪者也，下文“毋或”一經是也。舉有功以勸示，又舉有罪以懲之，故兩言之也。
毋或若女不寧侯不屬于王所，故抗而射女。或，有也。若，如也。屬猶朝會也。抗，舉也，張也。○毋，音無。強飲強食，詒女曾孫諸侯百福。”詒，遺也。曾孫諸侯，謂女后世為諸侯者。○強，其丈反，下同。詒，羊之反，又羊志反。遺，唯季反。
廬人為廬器，戈柲六尺有六寸，殳長尋有四尺，車戟常，酋矛常有四尺，夷矛三尋。柲猶柄也。八尺曰尋，倍尋曰常。酋、夷，長短名。酋之言遒也。酋近夷長矣。○廬，力吳反，下同。柲，音秘。殳，音殊。酋，在由反。遒，在由反，或子由反，沈慈有反。
[疏]注“柲猶”至“長矣”○釋曰：凡此經所云柄之長短，皆通刃為尺數而言。八尺曰尋，倍尋曰常，皆約上文車有六等之數，皆以四尺為差而知之也。云 “酋、夷，長短名，酋近夷長矣”，按上注以酋夷為發聲，則無義例。至此而言長短名，為義解之者，鄭意雖是發聲，夷為長，故開口引聲而言之；酋為短，故合口 促聲而言之也。
凡兵無過三其身，過三其身，弗能用也，而無已，又以害人。人長八尺，與尋齊，進退之度三尋，用兵力之極也。而無已，不徒止耳。
[疏]注“人長”至“止耳”○釋曰：此據極長者夷矛三尋而言。云“而無已，又以害人”者，已，止也。謂不徒止，又以害人。人，自己身也。
故攻國之兵欲短，守國之兵欲長。攻國之人眾，行地遠，食飲饑，且涉山林之阻，是故兵欲短；守國之人寡，食飲飽，行地不遠，且不涉山林之阻，是故兵欲長。言罷羸宜短兵，壯健宜長兵。○罷，音皮。羸，劣皮反。
[疏]注“言罷”至“長兵”○釋曰：按《司馬法》云：“弓矢圍，殳矛守，戈戟助。”此言攻國之兵欲短，則弓矢是也。守國之兵欲長，則殳矛是也。言“戈戟助”者，攻國守國，皆有戈戟以助弓矢殳矛，以其戈戟長短處中故也。
凡兵，句兵欲無彈，刺兵欲無蜎，是故句兵椑，刺兵摶。句兵，戈戟屬。刺兵，矛屬。故書“彈”或作“但”，“蜎”或作“絹”。鄭司農云：“但讀為彈丸之 彈，彈謂掉也。絹讀為悁邑之悁，悁謂橈也。椑讀為鼓鼙之鼙。”玄謂蜎亦掉也。謂若井中蟲蜎之蜎。齊人謂柯斧柄為椑，則椑，隋圜也，摶，圜也。○句，劉俱具 反，沈音鉤，下注同。彈，徒旦反，注同。刺，七賜反，注同。蜎，於全反，又於兗反，李又烏犬、烏玄二反，或巨兗反。椑，薄兮反，注鼙同。摶，徒丸反。掉， 徒吊反。悁，烏玄反。橈，乃教反，下同。蟲蜎，巨兗反。隋，他果反。圜，音圓。
[疏]注“句兵”至“圜也”○釋曰：以戈有胡孑，其戟有援向 外，為磬折人，胡刃向下，故皆得為句兵也。先鄭云“絹讀為悁邑之悁”者，猶如《詩》云“中心悁悁”，是悁邑之意，故以義讀之也。“椑讀為鼓鼙之鼙”者，讀 從《樂記》云“鼓鼙之聲”之鼙也。“玄謂蜎亦掉也”者，同是欲堅勁，不欲柔軟者也。“謂若井中蟲蜎之蜎”者，俗讀之。井中有蟲，蜎蜎擾擾然也。云“椑，隋 圜”者，謂側方而去楞是也。
毄兵同強，舉圍欲細，細則校；刺兵同強，舉圍欲重，重欲傅人，傅人則密，是故侵之。改句言毄，容殳無刃。 同強，上下同也。舉謂手所操。鄭司農云：“校讀為‘絞而婉’之絞。重欲傅人，謂矛柄之大者在人手中者。侵之，能敵也。”玄謂校，疾也。傅，近也。密，審 也，正也。人手操細以毄則疾，操重以刺則正。然則為矜，句兵堅者在后，刺兵堅者在前。○校，古飽反，李又侯巧反。傅，音附，下及注同。操，七曹反。絞，古 飽反。矜，巨巾反，下同。
[疏]注“改句”至“在前”○釋曰：云“改句言毄”者，上云句兵謂戈戟，此經云毄，是改句云毄，以殳長丈二而無刃， 可以毄打人，故云毄兵也。云“同強，上下同也”者，謂本末及中央皆同堅勁，故云同強也。先鄭云“校讀為絞而婉之絞，絞，疾也”者，按昭元年，虢之會，叔孫 穆子見楚公子圉，曰：“美矣，君哉。”及退會，子羽謂子皮曰：“叔孫絞而婉。”注云：“絞，切也。”故讀從之，取切疾之義也。云“然則為矜，句兵堅者在 后”者，以句兵向后牽之，故云堅者在后也。云“刺兵堅者在前”者，以向前推之，故云堅者在前也。言此者，欲見句兵手執處欲得細，細則手執之牢也。刺兵執處 欲得粗而勁，則手穩也。
凡為殳，五分其長，以其一為之被而圍之。參分其圍，去一以為晉圍；五分其晉圍，去一以為首圍。凡為酋矛，參分 其長，二在前、一在后而圍之。五分其圍，去一以為晉圍；參分其晉圍，去一以為刺圍。被，把中也。圍之，圜之也。大小未聞。凡矜八觚。鄭司農云：“晉謂矛戟 下銅鐏也。刺謂矛刃胸也。”玄謂晉讀如“王搢大圭”之搢，矜所捷也。首，殳上鐏也。為戈戟之矜，所圍如殳，夷矛如酋矛。○被，皮義反，注同。去，起呂反， 下同。晉，如字，又音箭。把，音霸。鐏，存悶反，劉子悶反。捷，初洽反。
[疏]注“被把”至“酋矛”○釋曰：“凡為殳，五分其長，以其一為之 被而圍之”者，殳長丈二尺，五分取一，則得二尺四寸，為把處而圜之也。“參分其圍，去一以為晉圍”者，后鄭云晉謂矜所捷也，則殳於手把處亦有銅鐏，擬捷地 豎之。言“參分其圍，去一以為晉圍，又五分其晉圍，去一以為首圍”者，鄭云圍之大小未聞，則二者皆未知粗細也。云首圍，謂在上頭，上頭宜稍細之也。矛去刺 圍者，謂柄入刃處也。云“凡矜八觚”者，以經二者，近手皆云“圍之”，明不圜者為八觚也。先鄭云“刺謂矛刃胸也”者，人胸當前，故以前為胸，以其矛刃直 前，故名矛刃胸也。玄謂“晉讀如王搢大圭之搢”者，讀從《典瑞》。云“王搢大圭，執鎮圭”，彼搢為插，此晉亦插，故從之，是以云“矜所捷也”。云“首，殳 上鐏也”者，殳下有銅鐏，取其入地。此殳首無，亦以上頭為首而稍細之，以其似鐏，故鄭云首殳上鐏也。云“為戈戟之矜，所圍如殳”者，以其上文云句兵，次云 毄兵，注云改句言毄，容殳無刃。此文即云殳，以此互見言之，足明戈戟之體與殳同也。知夷矛與酋矛同者，以其同是矛，但長短為異，故知體亦同也。
凡試廬事，置而搖之，以視其蜎也；灸諸墻，以視其橈之均也；橫而搖之，以視其勁也。置猶樹也。灸猶柱也。以柱兩墻之間，輓而內之，本末勝負可知也。正於 墻，墻歰。○置，如字，李直吏反。灸，音救。尌也，音樹。柱，知主反，下同。輓，音挽。歰，所立反，本又作澀，又作{刃止}，同。
[疏]注“置猶”至“墻歰”○釋曰：此經有三事，“置而搖之”，謂豎之於地上，以手搖之，以視其蜎々然均否。“灸諸墻”，謂柱之兩墻，觀其體之強弱均否。“橫而搖之”，謂橫置於膝上，以一手執一頭搖之，以視其堅勁以否也。
六建既備，車不反覆，謂之國工。六建，五兵與人也。反覆，猶軒輖。○覆，芳服反，注同。輖，音周。
[疏]注“六建”至“人也”○釋曰：知“六建，五兵與人”者，以其從上而下，廬人所造有柄者，戈戟殳與酋矛夷矛五兵而已。按上車有六等，除軫與人四兵，此云六建，建在車上，明無軫，自取人與五兵為六建可知也。
匠人建國，立王國若邦國者。
[疏]注“立王”至“國者”○釋曰：《周禮》單言國者，據王國；邦國連言，據諸侯。經既單言國，鄭兼言邦國者，以其下文有王及諸侯城制，明此以王國為主，其中兼諸侯邦國可知。下文又有都城制，則此亦兼都城也。
水地以縣，於四角立植，而縣以水，望其高下。高下既定，乃為位而平地。
[疏]注“於四”至“平地”○釋曰：此經說欲置國城，先當以水平地，欲高下四方皆平，乃始營造城郭也。云“於四角立植，而縣”者，植即柱也。於造城之 處，四角立四柱而縣，謂於柱四畔縣繩以正柱。柱正，然后去柱，遠以水平之法遙望，柱高下定，即知地之高下。然后平高就下，地乃平也，乃后行下以景正四方之 事。
置槷以縣，視以景。故書“槷”或作“弋”，杜子春云：“槷當為弋，讀為杙。”玄謂槷，古文“臬”假借字。於所平之地中央，樹八尺 之臬，以縣正之，視之以其景，將以正四方也。《爾雅》曰：“在墻者謂之杙，在地者謂之臬。”○槷，魚列反，注臬同。弋，以職反，下杙同，劉杙音予則反。
[疏]“置槷”至“以景”○釋曰：此經說既得平地，乃於中營治也。云“置槷”者，槷亦謂柱也。云“以縣”者，欲取柱之景，先須柱正。欲須柱正，當以繩縣 而垂之於柱之四角四中，以入繩縣之，其繩皆附柱，則其柱正矣。然后視柱之景，故云“視以景”也。○注“故書”至“之臬”○釋曰：“玄謂槷，古文臬假借字” 者，今之槷，從木、執聲之省者也。古之槷，為臬法字，故《尚書·康誥》云“女陳時臬”，臬法字，亦得為槷柱之字，故云假借字也。云“於其所平之地中央，樹 八尺之臬，以縣正之”者，《天文志》云“夏日至，立八尺之表”，《通卦驗》亦云“立八神，樹八尺之表”，故知樹八尺之臬，臬即表也。必八尺者，按《考靈 曜》曰：“從上向下八萬里，故以八尺為法也。”彼云八神，此縣，一也。以於四角四中，故云須八神，神即引也，向下引而縣之，故云神也。云“視之以其景，將 以正四方也”者，即下云“為規，識日出、日入之景”是也。引《爾雅》“在墻者謂之杙，在地者謂之臬”者，證此臬是在地樹之者也。
為規，識日出之景與日入之景。日出日入之景，其端則東西正也。又為規以識之者，為其難審也。自日出而畫其景端，以至日入，既則為規測景兩端之內，規之規交，乃審也。度兩交之間，中屈之以指臬，則南北正。○為其，于偽反。度，侍洛反。
[疏]注“日出”至“北正”○釋曰：云“日出日入之景，其端則東西正也”者，謂於前平地之中央立表訖，乃於日出之時畫記景之端，於日入之時又畫記景，以 繩測景之兩端，則東西正矣。云“又為規以識之者，為其難審也”者，謂此經為規識日出與日入之景者，為景兩端長短難審，故為規規景也。云“自日出而畫其景 端，以至日入”者，還是景之兩端耳。云“既則為規測景兩端之內，規之規交，乃審也”者，謂於中臬以繩取景之兩端，一匝，則景之遠近定，遠近定則東西乃審。 云“度兩交之間，中屈之以指臬，則南北正”者，兩交間，正謂兩景端之半，度景兩間，中屈之以指臬，則南北正。必中屈之者，於夏日至中漏半，於臬南向北所度 之處，於東西景端亦相當，故須中屈之也。
晝參諸日中之景，夜考之極星，以正朝夕。日中之景，最短者也。極星，謂北辰。○朝，如字。
[疏]“晝參”至“朝夕”○釋曰：前經已正東西南北，恐其不審，猶更以此二者以正南北。言“朝夕”，即東西也。南北正，則東西亦正，故兼言東西也。○注 “日中”至“北辰”○釋曰：云“日中之景，最短者也”者，《大司徒》云：“日至之景，尺有五寸。”以其在上臨下，故最短也。云“極星，謂北辰”者，當夜半 考之。《爾雅》云：“北極謂之北辰。”辰，時也，天下取正焉，故謂之北辰。極，中也。以居天之中，故謂之北極也。
匠人營國，方九里，旁三門。營謂丈尺其大小。天子十二門，通十二子。
[疏]“匠人”至“三門”○釋曰：按《典命》云：“上公九命，國家、宮室、車旗、衣服、禮儀以九為節。”侯伯子男已下，皆依命數。鄭云“國家謂城方，公 之城蓋方九里，侯伯七里，子男五里”。并《文王有聲》詩箋差之，天子當十二里。此云九里者，按下文有夏殷，則此九里通異代也。鄭《異義駁》“或云周亦九里 城”，則公七里，侯伯五里，子男三里，不取《典命》等注。由鄭兩解，故義有異也。疏備在《典命》也。○注“營謂”至“二子”○釋曰：云丈尺，據高下而言。 云天小，據遠近而說也。云“天子十二門，以通十二子”者，按《孝經援神契》云：“天子即政，置三公、九卿、二十七大夫、八十一元士，慎文命，下各十二 子。”如是，甲乙丙丁之屬，十日為母，子丑寅卯等十二辰為子，故王城面各三門，以通十二子也。
國中九經九緯，經涂九軌。國中，城內 也。經緯謂涂也。經緯之涂，皆容方九軌。軌謂轍廣，乘車六尺六寸，旁如七寸，凡八尺，是謂轍廣。九軌積七十二尺，則此涂十一步也。旁如七寸者，輻內二寸 半，輻廣三寸半，綆三分寸之二，金轄之間三分寸之一。○涂，音塗。綆，方穎反。轄，胡瞎反。
[疏]注“國中”至“之一”○釋曰：言“九經九緯”者，南北之道為經，東西之道為緯。王城面有三門，門有三涂，男子由右，女子由左，車從中央。鄭云“旁加七寸者，輻內二寸半”者，計轂在輻內九寸有馀，今言輻內有二寸半者，不加輿下覆轂者也。
左祖右社，面朝后市，王宮所居也。祖，宗廟。面猶鄉也。王宮當中經之涂也。○鄉，許亮反。
[疏]注“王宮”至“涂也”○釋曰：言“王宮所居也”者，謂經左右前后者，據王宮所居處中而言之，故云王宮所居也。云“王宮當中經之涂也”者，按祭義注 云：“周尚左。”桓二年，取郜大鼎，納於大廟。何休云：“質家右宗廟，尚親親。文家左宗廟，尚尊尊。”義與此合。按劉向《別錄》云：“路寢在北堂之西，社 稷宗廟在路寢之西。”又云：“左明堂辟雍，右宗廟社稷。”皆不與禮合，鄭皆不從之矣。
市朝一夫。方各百步。
[疏]注“方各百步”○釋曰：按《司市》，市有三期，總於一市之上為之。若市總一夫之地，則為大狹。蓋市曹、司次、介次所居之處，與天子二朝皆居一夫之地，各方百步也。
夏后氏世室，堂脩二七，廣四脩一，世室者，宗廟也。魯廟有世室，牲有白牡，此用先王之禮。脩，南北之深也。夏度以步，令堂脩十四步，其廣益以四分脩之一，則堂廣十七步半。
[疏]注“世室”至“步半”○釋曰：鄭云“此用先王之禮”者，世室用此經夏法，白牡用殷法，皆是用先王之禮也。云“夏度以步”者，下文云“三四步”，明 此“二七”是十四步也。云“令堂脩十四步”者，言假令，以此堂云二七，約之，知用步，無正文，故鄭以假令言之也。知“堂廣十七步半”者，以南北為脩十四 步，四分之，取十二步，益三步為十五步。馀二步，益半步，為二步半，添前十五步，是十七步半也。
五室，三四步，四三尺，堂上為五室，象五行也。三四步，室方也。四三尺，以益廣也。木室於東北，火室於東南，金室於西南，水室於西北，其方皆三步，其廣益之以三尺。土室於中央，方四步，其廣益之以四尺。此五室居堂，南北六丈，東西七丈。
[疏]注“堂上”至“七丈”○釋曰：云“五室象五行”者，以其宗廟制如明堂，明堂之中有五天帝，五人帝、五人神之坐，皆法五行，故知五室象五行也。東北 之室言木，東南之室言火，西南之室言金，西北之室言水。五行先起東方，故東北方之室言木。其實東北之室兼水矣，東南之室兼木矣，西南之室兼火矣，西北之室 兼金矣。以其中央大室有四堂，四角之室皆有堂，故知義然也。中央之室大一尺者，以其在中，號為大室，故多一尺也。云“此五室居堂，南北六丈，東西七丈” 者，以其大室居中，四角之室皆於大室外，接四角為之。大室四步，四角室各三步，則南北三室十步，故六丈。東西三室六丈，外加四三尺，又一丈，故七丈也。
九階，南面三，三面各二。
[疏]注“南面三三面各二”○釋曰：按賈、馬諸家皆以為九等階。鄭不從者，以周殷差之，夏后氏宮室，故一尺之堂為九等階，於義不可，故為旁九階也。鄭知 南面三階者，見《明堂位》云：“三公中階之前，北面東上。諸侯之位，阼階之東，西面北上。諸伯之國，西階之西，東面北上。”故知南面三階也。知馀三面各二 者，《大射禮》云：“工人士與梓人升自北階。”又《雜記》云：“夫人至，入自闈門，升自側階。”《奔喪》云：“婦人奔喪，升自東階。”以此而言，四面有階 可知。
四旁兩夾，窗，窗助戶為明，每室四戶八窗。○夾，古洽反，劉古協反。窗，初江反，一音怱。
[疏]注“窗助”至“八窗”○釋曰：言“四旁”者，五室，室有四戶，四戶之旁皆有兩夾窗，則五室二十戶、四十窗也。
白盛，蜃炭也。盛之言成也，以蜃灰堊墻，所以飾成宮室。○蜃，常軫反。堊，烏路反，又烏洛反。
[疏]注“蜃炭”至“宮室”○釋曰：《地官·掌蜃》“堂供白盛之蜃”，則此蜃灰出自掌蜃也。云“以蜃灰堊墻”者，《爾雅》云：“地謂之黝，墻謂之堊。”堊即白蜃。堊之，使壁白也。
門堂，三之二，門堂，門側之堂，取數於正堂。今堂如上制，則門堂南北九步二尺，東西十一步四尺。《爾雅》曰：“門側之堂謂之塾。”○塾，音孰，劉又音育。
[疏]注“門堂”至“之塾”○釋曰：鄭云“今堂如上制”者，以上堂不言步，故此注亦云令。假令如上制，南北十四步，東西十七步半。今云“三之二”，謂三 分取二分，以十四步取十二步，三分之，得八步。二步為丈二尺，三分之，得八尺。以六尺為一步，添前為九步，馀二尺，故云“南北九步二尺”也。云“東西十一 步四尺”者，十七步半，以十五步得十步，馀二步半為丈五尺，三分之，得一丈。以六尺為一步，馀四尺，添前為十一步四尺也。引《爾雅》“門側之堂謂之塾” 者，證此經門堂為塾之義也。《尚書·顧命》“左塾右塾”，亦此類也。
室，三之一。兩室與門，各居一分。
[疏]注“兩室”至“一分”○釋曰：此室即在門堂之上作之也。言“各居一分”者，謂兩室與門，各居一分。鄭不言尺數，義可知，故略而不言也。
殷人重屋，堂脩七尋，堂崇三尺，四阿，重屋。重屋者，王宮正堂若大寢也。其脩七尋五丈六尺，放夏周，則其廣九尋七丈二尺也。五室各二尋。崇，高也。四阿若今四柱屋。重屋，復笮也。○重，直龍反，下及注同。放，方往反。復，音福。笮，側白反。
[疏]注“重屋”至“笮也”○釋曰：云“王宮正堂若大寢也”者，謂對燕寢側室非正，故以此為正堂大寢也。言“放夏周”者，夏在殷前，可得言放，其周在殷 后，亦言放者，此非謂殷人放周而為之。鄭直據上文夏法，下文周法。言放，猶言約夏周者也。雖言放夏周，經云“堂脩七尋”，則其廣九尋。若周言南北七筵，則 東西九筵。是偏放周法，而言放夏者，七九偏據周，夏后氏南北狹，東西長，亦是放之，故得兼言放夏也。云“四阿，若今四柱屋”者，《燕禮》云：“設洗當東 霤。”則此四阿，四霤者也。云“重復，復笮也”者，若《明堂位》云：“復廟重檐屋。”鄭注云：“重檐，重承壁材也。”則此復笮亦重承壁材，故謂之重屋。
周人明堂，度九尺之筵，東西九筵，南北七筵，堂崇一筵，五室，凡室二筵。明堂者，明政教之堂。周度以筵，亦王者相改。周堂高九尺，殷三尺，則夏一尺矣， 相參之數。禹卑宮室，謂此一尺之堂與？此三者或舉宗廟，或舉王寢，或舉明堂，互言之，以明其同制。○度九，劉直路反，戚待洛反，下及注同。禹卑，如字，劉 音婢。與，音馀。
[疏]注“明堂”至“同制”○釋曰：此記人據周作說，故其文備於周，而略於夏殷，是以下文皆據周而說也。以夏之世室，其室皆 東西廣於南北也。周亦五室，直言“凡室二筵”，不言東西廣，鄭亦不言東西益廣，或五室皆方二筵，與夏異制也。若然，殷人重屋，亦直云堂脩七尋，不言室，如 鄭意，以夏周皆有五室十二堂，明殷亦五室十二堂。云“明堂者，明政教之堂”者，以其於中聽朔，故以政教言之。明堂者，明諸侯之尊卑。《孝經緯·授神契》 云：“得陽氣明朗，謂之明堂，以明堂義大，故所合理廣也。”云“周度以筵，亦王者相改”者，對夏度以步，殷度以尋，是王者相改也。云“周堂高九尺，殷三 尺，則夏一尺矣”者，夏無文，以后代文而漸高，則夏當一尺，故云“相參之數”。“禹卑宮室，謂此一尺之堂與”，言“與”者，以無正文，故言“與”以疑之 也。云“此三者或舉宗廟，或舉王寢，或舉明堂，互言之，以明其同制”者，互言之者，夏舉宗廟，則王寢、明堂亦與宗廟同制也。殷舉王寢，則宗廟、明堂亦與王 寢同制也。周舉明堂，則宗廟、王寢亦與明堂制同也。云“其同制”者，謂當代三者其制同，非謂三代制同也。若然，周人殯於西階之上，王寢與明堂同，則南北七 筵，惟有六十三尺。三室居六筵，南北共有一筵，一面惟有四尺半，何得容殯者。按《書傳》云：“周人路寢，南北七雉，東西九雉，室居二雉。”則三室之外，南 北各有半雉，雉長三丈，則各有一丈五尺，足容殯矣。若然，云同制者，直制法同，無妨大矣。據周而言，則夏殷王寢亦制同，而大可知也。
室中度以幾，堂上度以筵，宮中度以尋，野度以步，涂度以軌。周文者，冬因物宜為之數。室中，舉謂四壁之內。
[疏]注“周文”至“之內”○釋曰：云“周文者，各因物宜為之數”者，對殷已上質，夏度以步，殷度以尋，無異稱也。因物宜者，謂室中坐時馮幾。堂上行禮 用筵。宮中合院之內無幾無筵，故用手之尋也。在野論里數皆以步，故用步。涂有三道，車從中央，故用車之軌。是因物所宜也。云“室中，舉謂四壁之內”者，對 宮中是合院之內。依《爾雅》，宮猶室，室猶宮者，是散文宮室通也。
廟門容大扃七個，大扃，牛鼎之扃，長三尺。每扃為一個，七個二丈一尺。○扃，古熒反。個，古賀反，注及下同。
[疏]注“大扃”至“一尺”○釋曰：知“大扃，牛鼎之扃，長三尺”者，此約《漢禮器制度》。
闈門容小扃參個，廟中之門曰闈門。小扃，膷鼎之扃，長二尺。參個，六尺。○闈，音韋，劉音暉。膷，音香。
[疏]注“廟中”至“六尺”○釋曰：云“廟中之門曰闈門”者，《爾雅》文。此即《雜記》云“夫人至，入自闈門”是也。云“小扃，膷鼎之扃，長二尺”者，亦《漢禮器制度》知之。膷鼎亦牛鼎，但上牛鼎扃長三尺，據正鼎而言。此言膷鼎，據陪鼎三，膷、臐、膮而說也。
路門不容乘車之五個，路門者，大寢之門。乘車廣六尺六寸，五個三丈三尺，言不容者，是兩門乃容之。兩門乃容之，則此門半之，丈六尺五寸。
[疏]注“路門”至“五寸”○釋曰：下云“應門”，則此路門以近路寢，故特小為之。經言“乘車”，據輿廣六尺六寸者，按《輿人》云“輪崇、車廣、衡長參 如一”，鄭注云：“車，輿也。”故知此云車亦據輿也。云“言不容者，是兩門乃容之”者，若容兩個、三個、四個，正應云容乘車之兩個、三個、四個。若四個上 復有馀分，應云四個，然后見其分數多少，今直云不容乘車之五個，明兩門乃容之，猶如上文云中地食者，其民可任者二家五人之類也。
應門二徹參個。正門謂之應門，謂朝門也。二徹之內八尺，三個二丈四尺。
[疏]注“正門”至“四尺”○釋曰：云“正門謂之應門”者，《爾雅》文。以其應門內路門外有正朝，臣入應門至朝處，君臣正治之所，故謂此門為應門，是以鄭云“謂朝門也”。
內有九室，九嬪居之。外有九室，九卿朝焉。內，路寢之里也。外，路門之表也。九室，如今朝堂諸曹治事處。九嬪掌婦學之法以教九御。六卿三孤為九卿。
[疏]注“內路”至“九卿”○釋曰：內外，據路寢之表里言之，則九卿之九室在門外正朝之左右為之，故鄭據漢法朝堂諸曹治事處，謂正朝之左右為廬舍者也。 云“九嬪掌婦學之法以教九御”者，《九嬪職》文。按《內宰》，王有六宮，九嬪已下分居之。若然，不得復分居九室矣。此九嬪之九室與九卿九室相對而言之，九 卿九室是治事之處，則九嬪九室亦是治事之處，故與六宮不同。是以鄭引《九嬪職》掌婦學之法，則九室是教九御之所也。云“六卿三孤為九卿”，孤同卿數者，以 命數同故也。按《昏義》以夏之九卿，謂三孤與六卿為九，此云九卿，亦謂周之三孤六卿為九卿。
九分其國以為九分，九卿治之。九分其國，分國之職也。三孤佐三公論道，六卿治六官之屬。
[疏]注“九分”至“之屬”○釋曰：云“九分其國，分國之職也”者，鄭恐九分其國分其地域，故云分國之職也。云“三孤佐三公論道，六卿治六官之屬”者， 欲見分職為九分之意。以其三公三孤無正職，天地四時正職，六卿治之，其馀非正職者，分為三分，三公治之，三孤則佐三公者也。但三公中參六官之事，外與六鄉 之教，《書傳》又云司徒公、司馬公、司空公，則三公六卿亦有職。此亦據夏而言，周則未見分為九分也。
王宮門阿之制五雉，宮隅之制七雉，城隅之制九雉。阿，棟也。宮隅、城隅，謂角浮思也。雉長三丈，高一丈。度高以高，度廣以廣。○浮思，并如字，本或作罘罳，同。高一，古報反，后放此。度，待洛反，下同。
[疏]注“阿棟”至“以廣”○釋曰：云“王宮門阿之制五雉”者，五雉，謂高五丈。云“宮隅之制七雉”者，七雉，亦謂高七丈。不言宮墻，宮墻亦高五丈也。 云“城隅之制九雉”者，九雉，亦謂高九丈。不言城身，城身宜七丈。云“阿，棟也”者，謂門之屋，兩下為之，其脊高五丈。鄭以“浮思”解“隅”者，按漢時云 “東闕浮思災”，言災，則浮思者，小樓也。按《明堂位》云“疏屏”，注亦云：“今浮思也。刻之為云氣蟲獸，如今闕上為之矣。”則門屏有屋覆之，與城隅及闕 皆有浮思，刻畫為云氣并蟲獸者也。云“雉長三丈，高一丈。度高以高，度廣以廣”者，凡版廣二尺。《公羊》云：“五版為堵，高一丈，五堵為雉。”《書傳》 云：“雉長三丈，度高以高，度長以長，廣則長也。言高一雉則一丈，言長一雉則三丈。”引之者，證經五雉、七雉、九雉，雉皆為丈之義。
經涂九軌，環涂七軌，野涂五軌。廣狹之差也。故書“環”或作“轘”，杜子春云：“當為環。環涂，謂環城之道。”○環，如字，劉戶串反。轘，戶關反。
[疏]注“廣狹”至“之道”○釋曰：“環涂”，謂繞城道如環然，故謂之環也。“野涂”，國外謂之野，通至二百里內。以其下有都之涂三軌，言都，則三百里大夫家，涂亦三軌也，故知此野通二百里內也。不言緯者，以與經同也。
門阿之制以為都城之制。都，四百里外距五百里，王子弟所封。其城隅高五丈，宮隅門阿皆三丈。
[疏]注“都四”至“三丈”○釋曰：鄭云“都，四百里外距五百里，王子弟所封”者，則唯據大都而言，不通小都卿之采地。以《司裘》“諸侯共熊侯、豹侯， 卿大夫共麋侯”，則卿不入諸侯中。此云都，按諸侯而言，故不及小都也。大都，諸侯兼三公，直云“王子”，其言略，兼有三公可知。云“城隅高五丈”者，以上 文王門阿五雉，今云“門阿之制為都城制”，城制五雉。若據城身，則與下諸侯同，故知此城制據城隅也。云“宮隅門阿皆三丈”者，以下文畿外諸侯尊得申，為臺 門高五丈，此畿內屈，故宮隅隅門阿皆三丈也。
宮隅之制以為諸侯之城制。諸侯，畿以外也。其城隅制高七丈，宮隅門阿皆五丈。《禮器》曰：“天子諸侯臺門。”
[疏]注“諸侯”至“臺門”○釋曰：鄭知“諸侯，畿以外”者，上文都據畿內諸侯，故知此諸侯據畿以外也。引《禮器》者，欲見諸侯門阿得與天子同之意也。 按《異義》，古《周禮》說云：“天子城高七雉，隅高九雉。公之城高五雉，隅高七雉。侯伯之城高二雉，隅高五雉。都城之高，皆如子男之城高。”隱元年服注 云：“與古《周禮》說同。”其天子及公故與以《匠人》同，其侯伯以下與此《匠人》說異者，此《匠人》云“門阿之制以為都城之制”，高五雉亦謂城隅也。其城 高三雉，與侯伯等，如是，子男豈不如都乎？明子男城亦與伯等，是以《周禮》說不云子男及都城之高，直云“都城之高，皆如子男之城高”。有此《匠人》相參， 以知子男皆為本耳，亦互相曉，明子男之城不止高一丈隅二丈而已。如是，王宮隅之制以為諸侯城制者，惟謂上公耳。以此計之，王城隅高九雉，城高七雉。上公之 城，隅高七雉，城高五雉。侯伯已下城，隅高五雉，城高三雉。天子門阿五雉，則宮亦五雉，其隅七雉。上公之制，鄭云“宮隅門阿皆五雉”，則其宮亦五雉。都之 制，鄭云“宮隅門阿皆三雉”，則其宮高亦三雉。何者？天子門阿與宮等，明知其馀皆等。惟伯子男宮與都等，其門阿蓋高於宮，當如天子五雉。何者？《禮器》 云：“天子諸侯臺門，大夫不臺門。”以此觀之，天子及五等諸侯，門阿皆五雉可知。都城據大都而言，其小都及家之城，都當約中五之一，家當小九之一，為差降 之數未聞也。
環涂以為諸侯經涂，野涂以為都經涂。經，亦謂城中道。諸侯環涂五軌，其野涂及都環涂、野涂皆三軌。
[疏]注 “經亦”至“三軌”○釋曰：諸侯直云“經涂”，不言緯涂，緯涂亦與天子環涂同可知。諸侯及都皆不言環涂、野涂，文略，有可知，故鄭增成之也。知“諸侯環涂 五軌，野涂三軌”者，以經涂七軌以下差降為之，故知義然也。又知“都環涂、野涂皆三軌”者，此涂皆男子由右，女由左，車從中央，三者各一軌，則都之野涂不 得降為一軌，是以《遂人》注云“路容三軌”，遙釋此也。云都之野涂與環涂同，以其野涂不得上於田間川上之路故也。