闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊椤掑鏅悷婊冪箻楠炴垿濮€閵堝懐鐤€濡炪倖妫佸Λ鍕償婵犲洦鈷戠憸鐗堝笒娴滀即鏌涢悩鎰佹當闁伙絿鍏樺畷锝嗗緞婢跺瞼鐣鹃梻渚€娼ч悧鍡涘箠韫囨柨鍨斿┑鍌氭啞閻撴稑霉閿濆懎顥忛柛搴㈡閺岋紕浠﹂悾灞澭呪偓瑙勬处閸嬪﹤鐣烽悢纰辨晝闁绘棁娓规竟鏇㈡⒑閸涘﹦缂氶柛搴㈢叀椤㈡洘绂掔€n偆鍘介梺褰掑亰閸撴稒绂掑☉銏$厱闁绘ê鍟挎慨澶愭煃瑜滈崜娆戠不瀹ュ纾块梺顒€鍗曢崶顒夋晬闁绘劖娼欓崜鐟扳攽鎺抽崐鏇㈠箠閹版澘鐭楅柟鍓х帛閻撴洟鏌曟径娑氬埌濠碘€虫健閺屽秹鎸婃径妯恍у┑鐐跺椤曆囧煘閹寸姭鍋撻敐搴′簮闁归攱妞介幃宄扳堪閸涱収鏆柣銏╁灡鐢绮嬪鍡楊嚤閻庢稒岣块崢閬嶆⒑鐟欏嫬鍔ら柣掳鍔戦幆鍐箣閻樼數锛滃銈嗘⒒閳峰牓宕曢弮鍌楀亾鐟欏嫭绀€闁靛牆鎲℃穱濠囨倻閼恒儲娅嗛梺璇″瀻閸愵亶鍞堕梻鍌氬€搁崐鐑芥嚄閼哥數浠氶梻浣告惈閻楁粓宕滃☉銏犵獥濠电姴鍋嗛崥瀣煕濠娾偓缁€渚€寮查悩娴嬫斀闁绘ḿ绮☉褎淇婇顐㈠籍闁诡喓鍨藉畷鍗炩枎閹邦剚鐎鹃梺鐟板悑閻n亪宕濇繝鍥х劦妞ゆ巻鍋撻柛鐕佸灣閹广垹鈹戠€n亞顦ㄩ悷婊冪箳缁顫濋懜纰樻嫼闂侀潻瀵岄崣鈧俊鐐倐閺屾盯鎮╅幇浣圭杹閻庢鍠楅悡锟犵嵁閺嶃劍濯撮柛锔诲幖瀵娊姊绘担铏瑰笡婵炲弶鐗犲畷鎰板捶椤撴稑浜炬慨妯煎亾鐎氾拷 >>>

《读通鉴论》卷二十五 顺宗

  王伾、王叔文以邪名古今,二韩、刘、柳皆一时之选,韦执谊具有清望,一为所引,不可复列于士类,恶声一播,史氏极其贬诮,若将与赵高、宇文化及同其凶逆者,平心以考其所为,亦何至此哉!

  自其执政以后,罢进奉、宫市、五坊小儿,贬李实,召陆贽、阳城,以范希朝、韩泰夺宦官之兵柄,革德宗末年之乱政,以快人心、清国纪,亦云善矣。顺宗抱笃疾,以不定之国储嗣立,诸人以意扶持而冀求安定,亦人臣之可为者也。所未审者,不能自量其非社稷之器,而仕宦之情穷耳,初未有移易天位之奸也。于是宦官乘德宗之危病,方议易储以危社稷,顺宗瘖而不理,非有夹辅之者,则顺宗危,而宪宗抑且不免。代王言,颁大政,以止一时之邪谋,而行乎不得已,亦权也。宪宗储位之定,虽出于郑絪,而亦俱文珍、刘光琦、薛盈珍等诸内竖修夺兵之怨,以为诛逐诸人之地,则韦执谊之惊,王叔文之忧色,虽有自私之情,亦未尝别有推奉,思摇国本,如谢晦、傅亮之为也。乃史氏指斥其恶,言若不胜,实覈其,则不过曰:“采听谋议,汲汲如狂,互相推奖,僩然自得,屏人窃语,莫测所为”而已。观其初终,亦何不可测之有哉?所可憎者,器小而易盈,气浮而不守,事本可共图,而故出之以密,谋本无他奇,而故居之以险,胶漆以固其类,亢傲以待异己,得志自矜,身危不悟,以要言之,不可大受而已矣。因是而激盈廷之怨,寡不敌众,谤毁腾于天下,遂若有包藏祸心为神人所共怒者,要亦何至此哉!

  伾、叔文诚小人也,而执谊等不得二人不足以自结于上,伾、叔文不得于牛昭容、李忠言不足以达于笃疾之顺宗呜呼!汉、唐以后,能无内援而致人主之信从者鲜矣。司马温公之正,而所资以行志者太后;杨大洪之刚,而所用以卫主者王安;盖以处积乱之朝廷,欲有所为,弗获已而就其可与言者为纳约之牗也。叔文、伾之就诛,八司马之远窜,事所自发,亦以宦官俱文珍等怨范希朝、韩泰之夺其兵柄,忿怼急泄而大狱疾兴。诸人既蒙不赦之罪,神策监军,复归内竖,唐安得有斥奸远佞之法哉?宦官之争权而迭相胜负耳。杜黄裳、袁滋不任为主也。故执谊等有可黜之罪,而遽谓为千古之败类,则亦诬矣。

  繇此以观,士之欲有为当世者,可不慎哉!天下之事,昭昭然揭日月而行者,与天下共之。其或几介危疑,事须密断者,则缄之于心,而制之以独。若骤得可为之机,震惊相耀,以光大之举动为诡秘之声容,附耳蹑足,画呼夜集,排群言,敛众怨,自诩为忧国如家,乃不知旁观侧目者且加以不可居之大慝。事既祕,言不能详,欲置辩而末从,身受天下之恶,自戕而已矣。易曰:“不出户庭,无咎。”慎之于心也。不出门庭则凶矣。门内之密谋,门外之所疑为叵测者也。流俗之所谓深人,君子之所谓浅夫也。读柳宗元谪后之书,“匪舌是出”,其愚亦可哀也已!

书籍目录





51La